COMUNICADO DE PRENSA ANDAMIO,
agrupación de estudiantes, graduados y docentes de la Universidad Nacional del Litoral, repudia enérgicamente y denuncia el accionar violento y discriminatorio de las autoridades universitarias durante y después del acto llevado a cabo por el 90º aniversario de la fundación de nuestra Universidad, el día martes 13 de octubre. En esa ocasión, se nos impidió el paso a distintas organizaciones políticas estudiantiles al Paraninfo con pancartas y volantes en los que denunciábamos y rechazábamos los subsidios que reciben las universidades nacionales provenientes de las mineras contaminantes a cielo abierto.
A fuerza de empujones e insultos por parte del personal de seguridad privada (CUSEVI), bajo el mando de funcionarios de la UNL (entre ellos los arquitectos Enrique Carbajo y Sergio Cosentino, ambos docentes de la Facultad de Arquitectura, el primero a cargo del CUSEVI y el segundo Secretario de Posgrado de la mencionada unidad académica) no permitieron nuestra pacífica manifestación. Una vez adentro, sin pancartas, continuaron los insultos y amenazas; las mismas se extendieron hasta la calle, en la que Cosentino llegó a empujar y agraviar en repetidas oportunidades a varios estudiantes, situación que no pasó a ser más grave gracias a la intervención de un joven “cuidacoches”.
Pero la persecución política y la discriminación no terminó allí. El martes 20 de octubre, el profesor Carlos Caudana, de la Facultad de Humanidades y Ciencias, citó a un compañero de la agrupación que integraba su grupo de investigación a una reunión en su vehículo particular. Allí, le comunicó que debido a su participación política y a la posición de la agrupación, que atacaba intereses creados tales como la aceptación de estos fondos, debía abandonar su grupo de investigación, no sin antes sugerirle que dijera que abandonaba el grupo por razones personales.
Andamio repudia cualquier forma de discriminación, de impedir la libertad de expresión y de participación. La libertad sólo para los que apoyan al gobierno de turno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que éste sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente. Y los responsables directos de la violación de nuestros derechos son quienes ostentan la mayoría absoluta del gobierno de nuestra Universidad.
La CHE adhiere al repudio de aquellos, como en este caso, que callen la libertad de expresion de nuestros compañeros universitarios de cualquier lugar del pais. Continuamos la lucha en contra de recibir fondos de la Minera a cielo abierto y de cualquier multinacional que quiera comprar nuestra educacion.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
sábado, 7 de noviembre de 2009
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Coordinadora por la Unidad de los Pueblos
Desde la agrupación recordamos a todos las agrupaciones y organizaciones del campo popular que adhieren a la Coordinadora por la Unidad de los Pueblos para la llegada del presidente Hugo Chavez a nuestra provincia, que el lunes 9-11 se realizara la reunion de la misma a las 20:00 hs en el hall de la facultad de Cs. de la Educacion, ubicada en Bs As 389.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Contra Hegemonia Estudiantil
lunes, 2 de noviembre de 2009
A las 20 hs. en el patio . . .
Desde nuestra Agrupación, le queremos recordar a todos los interesados, que este martes 3 de Noviembre, nos encontraremos todos en una Reunión Ampliada Multisectorial en el patio de nuestra Facultad a las 20 Hs. con el fin de acordar la actividad que llevaremos en conjunto los sectores del campo popular interesados en la unión y en la hermandad latinoamericana por la llegada a Paraná del Comandante Hugo Chaves Frías. De la Reunión participarán, todas las agrupaciones de nuestra facultad que estén interesados; y de fuera de nuestra facultad están invitados y confirmaron presencia, "Agrupación Barbarie" - "Agrupación José Martí" - "Agrupación Sabino Navarro" - H.I.J.O.S. - "Federación Juvenil Comunista y Partido Comunista", entre otros invitados.
Porque creemos y apostamos por el Socialismo del Siglo XXI, nuestra lucha cuenta . . . .
jueves, 22 de octubre de 2009
Desde esta Agrupación tenemos el agrado de poner a disposición de todos los estudiantes de nuestra facultad (y por que no de quien guste) de utilizar y de descargar el material que ponemos al servicio de todos.
Esta página contiene material bibliografico original de muuchos autores diversos y es solo un intento de facilitar a los estudiantes el acceso a material necesario que no siempre es de fácil acceso o no siempre contamos con el dinero necesario para comprar las fotocopias o simplemente el tiempo para acercarnos a la facultad para poder solicitarlas.
La página cuenta con un libro de Contactos en donde podrán dejar asentados comentarios o sugerencias, quejas, saludos o simplemente lo que deseen pero, aclaramos, los mensajes que sean insultos o amenazas serán eliminados, pues este, no es el espacio propicio para eso.
Sin más aclaraciones dejamos la página a su disposición a http://lachefts.jimdo.com/
lunes, 19 de octubre de 2009
Este Martes 20/10/09 a las 20:00 hs. charla debate organizada por "la CHE" con la Licenciada en Ciencias Politicas Francis de Dios Romero López, que nos visita desde Venezuela en su paso por la Argentina en el cual esta realizando su doctorado en Ciencias Sociales. En el cual se tratará el tema "Politica exterior Venezolana, una mirada hacia el Sur".
Invitamos a todos y a todas a formar parte del debate que se realizará en el Salón de la Facultad de Trabajo Social a partir de las 20:00 hs con puntualidad.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Invitamos a todos y a todas a formar parte del debate que se realizará en el Salón de la Facultad de Trabajo Social a partir de las 20:00 hs con puntualidad.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
viernes, 16 de octubre de 2009
Semana de Visitas en la Facultad.
Esta semana, en la Facultad de Trabajo Social, hemos tenido (como muy pocas veces) la suerte de ser visitados por 2 figuras de una gran relevancia e importancia para el ámbito ue nos compete a los estudiantes de Ciencia Política y Trabajo Social.El miércoles 14 de Octubre nuestra facultad fue visitada por Atilio Borón, profesor de teoría Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e investigador del CONICET, autor de libros de una gran importancia para las Ciencias Sociales y vitales para el estudio de Ciencia política.
La exposición de Atilio Borón frente al público en General en el salón de la facultad se extendió alrededor de las 2 horas dejando abierto el espacio para debates y preguntas de todo tipo.
Al día siguiente, el jueves 15, nos visitó Martin Sabatella, de presencia, además de gestión política en ascenso y reconocido por distintos sectores de la política y lo social, además, es el actual intendente del municipio de Morón que en diciembre finalizará su gestión para asumir como Diputado Nacional por la provincia de Buenos Aires.
Desde la Agrupación la CHE, saludamos y felicitamos a, la cátedra de Relaciones Internacionales por hacer posible la visita del profesor Borón por un lado, y a la agrupación Espacio Abiero que hicieron posible la visita de Martín Sabatella a nuestra facultad.
Sigamos creciendo,
Sigamos enriqueciendo la vida Universitaria,
Sigamos aumentando la PARTICIPACIÓN política DENTRO y FUERA de la Facultad.
la CHE
viernes, 25 de septiembre de 2009
LA LUCHA CONTINÚA!
Entre gritos y llantos que no cesaban, con la bronca que habíamos contenido durante horas al escuchar a los miembros del consejo INFERIOR decir una sarta de zandeces atras de la otra; después de tener que escuchar a Friederich decir que si se había descubierto que un derivado de los gases de mostaza con los que se mataban judíos en la época del nazismo servía como medicamento oncológico podría llegar a ser que la minería a cielo abierto que mata, si compañeros MATA cientos de personas en nuestro país por año y a las que no mata las mantiene en condiciones de vida DEPLORABLES tuviera algún efecto favorable en el futuro; nos encontramos con que el CONSEJO INFERIOR én una votación de 14 contra 12 ACEPTÓ LOS FONDOS DE BAJO LA ALUMBRERA SABIENDO LA CONTAMINACIÓN QUE PROVOCA! y sobretodo los aceptaron sin que la mayoría de esos consejeros dieran argumentos que fundamenten su voto!
Estos hijos de puta que se jactan de ser intelectuales y muchos de pasados "revolucionarios",estos IMPRESENTABLES como DORATTI consejero estudiantil por Bromatología( cuyo consejo directivo votó en CONTRA de los fondos) ubicada en Gualeguaychú (ciudad conocida por su lucha ambientalista) que votaron a favor no merecen tener nigún puesto en el gobierno de nuestra Universidad, porque esta universidad sabe de grandes logros y de muchas luchas como cuando fue la única en presentar un recurso de amparo ante la ley de Educación Superior; porque esta universidad es NUESTRA y nosotros nos merecemos un cambio compañeros, merecemos que nuestra voz sea escuchada y no que nos tilden de anti democráticos y de que no aceptamos el discenso cuando este sólo existe si la otra parte argumenta su posición cosa que no hicieron!
Nosotros nos merecemos una universidad diferente, un modelo diferente que nos inlcuya a todos y en el que la lucha social y política no esté en manos siempre de las mismas facultades!nos merecemos un consejo superior real y no uno INFERIOR como el actual, nos merecemos un rector que sepa mas que recitar sus logros académicos para poder hacer frente a los estudiantes que sabemos mucho mas de argumentos políticos que el.
La indignación es cada vez mas grande, ver compañeros llorando,algunos descompuestos de la bronca, ver una vez más que continuamos siendo minoría en este sistema que lo único que quiere es aumentar cada vez mas sus riquezas sin importarle el coste humano y ambiental que eso tenga,es realmente un paisaje poco feliz para estos ojos... pero de todo lo malo hay que sacar algo bueno y como se vió ayer el movimiento estudiantil esta en marcha!
Esto no terminó aca compañeros... esto nos da más fuerzas para seguir luchando, porque como dijo Susana Cazanigga ayer " si en el 75' me decían trasnochada y hoy continúan diciendomelo quiere decir que soy COHERENTE" porque esa es otra arma que tenemos nosotros compañeros, somo coherentes, tenemos ganas de seguir luchando SABEMOS que no vamos a parar hasta conseguir que no existan mas multinacionales que se lleven nuestros recursos naturales y saqueen al pueblo argentino, no vamos a parar hasta que la Universidad Nacional de Entre Rios se convierta en un ejemplo para el resto de las universidaddes del país por su lucha!
no vamos a parar porque sabemos que los motivos son sumamente legítimos y sobretodo porque las lágrimas derramadas ayer van a ser el río que limpie la universidad de todas estas mierdas!
CONSEJEROS INFERIORES QUE VOTARON A FAVOR DE LA MUERTE AYER, QUE VENDIERON LA EDUCACIÓN PÚBLICA, PREPARENSE PORQUE TAL COMO LES DECIAMOS AYER...
COMO A LOS NAZIS LES VA A PASAR..
ADONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR!
Eugenia.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Estos hijos de puta que se jactan de ser intelectuales y muchos de pasados "revolucionarios",estos IMPRESENTABLES como DORATTI consejero estudiantil por Bromatología( cuyo consejo directivo votó en CONTRA de los fondos) ubicada en Gualeguaychú (ciudad conocida por su lucha ambientalista) que votaron a favor no merecen tener nigún puesto en el gobierno de nuestra Universidad, porque esta universidad sabe de grandes logros y de muchas luchas como cuando fue la única en presentar un recurso de amparo ante la ley de Educación Superior; porque esta universidad es NUESTRA y nosotros nos merecemos un cambio compañeros, merecemos que nuestra voz sea escuchada y no que nos tilden de anti democráticos y de que no aceptamos el discenso cuando este sólo existe si la otra parte argumenta su posición cosa que no hicieron!
Nosotros nos merecemos una universidad diferente, un modelo diferente que nos inlcuya a todos y en el que la lucha social y política no esté en manos siempre de las mismas facultades!nos merecemos un consejo superior real y no uno INFERIOR como el actual, nos merecemos un rector que sepa mas que recitar sus logros académicos para poder hacer frente a los estudiantes que sabemos mucho mas de argumentos políticos que el.
La indignación es cada vez mas grande, ver compañeros llorando,algunos descompuestos de la bronca, ver una vez más que continuamos siendo minoría en este sistema que lo único que quiere es aumentar cada vez mas sus riquezas sin importarle el coste humano y ambiental que eso tenga,es realmente un paisaje poco feliz para estos ojos... pero de todo lo malo hay que sacar algo bueno y como se vió ayer el movimiento estudiantil esta en marcha!
Esto no terminó aca compañeros... esto nos da más fuerzas para seguir luchando, porque como dijo Susana Cazanigga ayer " si en el 75' me decían trasnochada y hoy continúan diciendomelo quiere decir que soy COHERENTE" porque esa es otra arma que tenemos nosotros compañeros, somo coherentes, tenemos ganas de seguir luchando SABEMOS que no vamos a parar hasta conseguir que no existan mas multinacionales que se lleven nuestros recursos naturales y saqueen al pueblo argentino, no vamos a parar hasta que la Universidad Nacional de Entre Rios se convierta en un ejemplo para el resto de las universidaddes del país por su lucha!
no vamos a parar porque sabemos que los motivos son sumamente legítimos y sobretodo porque las lágrimas derramadas ayer van a ser el río que limpie la universidad de todas estas mierdas!
CONSEJEROS INFERIORES QUE VOTARON A FAVOR DE LA MUERTE AYER, QUE VENDIERON LA EDUCACIÓN PÚBLICA, PREPARENSE PORQUE TAL COMO LES DECIAMOS AYER...
COMO A LOS NAZIS LES VA A PASAR..
ADONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR!
Eugenia.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
miércoles, 23 de septiembre de 2009
EL DISFRAZ DE LOS OPORTUNISTAS
Les acercamos en seguida el Comunicado del FORO POPULAR DE LA COMUNICACIÓN DE PARANA al respecto de la actitud poco democratic que tuvieron nuestros "representantes" en la Camara de Diputados el dia de tratamiento de la Ley de Medios, y tambien las muestras del oportunismo intentado por ellos al mentir sobre el debate de dicha ley.
EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO!
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO!
El disfraz de los oportunistas
Junto a los diputados entrerrianos del radicalismo Gustavo Cusinato y Sergio Varisco, y al de la Concertación Entrerriana Emilio Martínez Garbino, los tres legisladores del llamado peronismo disidente, Cristina Cremer de Busti, Gustavo Zavallo y María de los Ángeles Petit, votaron en contra del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el pasado 17 de septiembre.
En declaraciones a Radio de la Plaza, la diputada Cremer expresó que entre otras razones, su decisión y la de sus compañeros de bancada se debió a que “no se introdujo ninguna de las sugerencias que realizaron los foros que se realizaron en todo el país”.[1]
Desde el Foro Popular de la Comunicación expresamos nuestro más enérgico repudio a esas palabras, tanto si fueren motivadas por el desconocimiento, la chicana, o el oportunismo político. En primer lugar, porque ni Cremer, ni Zavallo, ni Petit, ni ninguno de los diputados que votaron en contra, asistieron al encuentro -que fue abierto, plural y sin condicionamientos- realizado en La Vieja Usina el 6 de abril pasado. En tal sentido, la actitud de los legisladores del llamado peronismo disidente coincidió con la de sus pares del radicalismo, de la Coalición Cívica, del PRO y de la Concertación Entrerriana, que viró entre ignorar este mecanismo de participación popular y lisa y llanamente descalificarlo bajo el argumento de que la verdadera discusión debía darse en el Congreso de la Nación, y que además debía realizarse después del 10 de diciembre, deslegitimando a los actuales legisladores para realizar tal discusión. Cuando efectivamente el proyecto llegó al Congreso y se habilitaron audiencias públicas en el marco de la propia institución republicana, prestaron su consentimiento para las maniobras dilatorias encabezadas por la diputada Silvana Giudici, que pretendía, ahora sí, llevar el debate a las provincias, cuando ninguno de estos legisladores había asistido siquiera a uno de los foros realizados en todas las provincias del país.
Hacemos notar que tampoco se acercaron ni ellos ni sus asesores al Foro Popular de la Comunicación, espacio de la sociedad civil totalmente independiente, que formamos en Paraná desde el 24 de marzo pasado para debatir el anteproyecto.
Tal vez por esta razón, la diputada Cremer no se enteró que de las más de cincuenta modificaciones realizadas al anteproyecto original, cinco fueron resultado del aporte de entrerrianos, quienes no sólo asistieron a estos foros sino que también enviaron por escrito sus sugerencias al Comité Federal de Radiodifusión, los que estuvieron disponibles en su página Web. Estos aportes figuran en la propia letra del proyecto, lo que constituye un reconocimiento que quedará en la historia de esta ley capital para la democracia argentina y que enaltece a la sociedad civil de esta provincia.
Para que se entere, señora diputada, se los detallamos:
La primera sugerencia hecha desde Entre Ríos y tomada por el Gobierno se encuentra en el punto 3º, donde se establecen los objetivos de la nueva ley. Allí se agregó a instancia, entre otros, del aporte hecho por el bloque de Senadores justicialistas el inciso “N”, que reza: “El derecho de acceso a la información y a los contenidos de las personas con discapacidad”.
La segunda incorporación fue una propuesta de la Asociación de Frecuencias Moduladas de Entre Ríos (AFMER), y se encuentra en el artículo 4º, dedicado a fijar las definiciones de los conceptos que se vierten en el proyecto. La moción de AFMER llevó a sumar a las “emisoras comunitarias”, definidas como “actores privados que tienen una finalidad social y se caracterizan por ser gestionadas por organizaciones sociales de diverso tipo sin fines de lucro. Su característica fundamental es la participación de la comunidad tanto en la propiedad del medio, como en la programación, administración operación, financiamiento y evaluación. Se trata de medios independientes y no gubernamentales”.
En la tercera incorporación, el COMFER sumó un aporte donde se aglutinan varios actores entrerrianos, como Alejandro Caudis, de la Universidad Nacional de Entre Ríos; Edgardo Massarotti, el ex secretario general de ATE y uno de los impulsores del Foro donde se debatió la propuesta; el Bloque Senadores Justicialistas, Entre Ríos y también Néstor Banega, periodista que se desempeña en la Legislatura provincial. Se trata del punto que federaliza la Defensoría del Público que la nueva ley incorpora, tomando a las delegaciones provinciales de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (el ente que reemplazará al COMFER) como puntos de recepción de quejas que deberá resolver el Defensor.
También en este sentido se avanzó por aportes de esos mismos entrerrianos respecto de una mayor federalización de la Autoridad de Aplicación.
En el párrafo que pone límites al capital extranjero, el COMFER tomó en cuenta otra sugerencia hecha por Caudis e impuso una cláusula de reciprocidad para flexibilizar las posiciones de los propietarios foráneos en medios argentinos, siempre y cuando existan las mismas condiciones para los argentinos en el país de origen del capital.
Alejandro Ramírez, docente de la Facultad de Ciencias de la Educación (UNER), propuso poner como condición a las empresas telefónicas que quieran sumarse como prestadores de servicios audiovisuales que cualquier operador pueda tener interconexión con la red de telefonía que disponen en cualquier punto técnicamente factible.
Una de las más importantes incorporaciones fue en lo referido al destino de los fondos por gravámenes recaudados, donde a propuesta de Massarotti, se dispone de un porcentaje para proyectos especiales de comunicación audiovisual y apoyo a medios de Fomento, Comunitarios, y de Pueblos Originarios con especial atención a la colaboración en los proyectos de digitalización.
Por último, otra corrección fue la hecha por Massarotti respecto de la duración del Directorio de Radio y Televisión Argentina SE.
Todos los legisladores tienen facultades para votar como crean conveniente, y como defendemos la libertad de expresión, somos respetuosos de ello. Pero permítase que les digamos que al no haberse considerado esto al retirarse del recinto, no representaron al conjunto del pueblo entrerriano, lo cual es su obligación como funcionarios públicos, en particular a quienes trabajamos independientemente para realizar aportes sin prejuicios K, o anti K.
La cobardía en no aceptar las reglas de juego de la democracia, debatiendo y opinando según sus convicciones, ha redundado en exhibir con verdadera transparencia las hilachas del disfraz de los oportunistas.
FORO POPULAR DE LA COMUNICACIÓN DE PARANA
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
MAÑANA TODOS A CONSEJO! DIGAMOS NO A LA MINERA!
Como todos sabemos, nuestra facultad a sidola mas activa en lo que respecta al NO A LA MINERA que se esta dando en nuestra Universidad. Mañana una delegacion importante de estudiantes y docentes partiremos hacia la reunion de Consejo Superior en busca que de la UNER cambie de opinion al respecto de aceptar los fondos provenientes de la minera Bajo La Alumbrera, empresa de capitales extranjeros, que saquea nuestros recursos, contamina nuestro ambiente y a nuestros pueblos, y quiere lavar sus culpas dando plata a las universidades (solo para tapar nuestras voces y que digamos que contamian).
Como se sabe, somo tres las facultades que ya dijimos que no (la nuestra, la de Comunicacion y la de Bio), y ahora (POR SUERTE!!!!!) se nos sumo otra (Y DE LA OTRA COSTA!!!): LA FACULTAD DE BROMATOLOGIA!!!!!!.
Con gran animo entnoces, partimos mañana a Consejo. A continuacion ponemos el comunicado de prensa que el centro de estudiantes de nuestra facultad largo.
LA UNICA BATALLA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA!!!!!
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Como se sabe, somo tres las facultades que ya dijimos que no (la nuestra, la de Comunicacion y la de Bio), y ahora (POR SUERTE!!!!!) se nos sumo otra (Y DE LA OTRA COSTA!!!): LA FACULTAD DE BROMATOLOGIA!!!!!!.
Con gran animo entnoces, partimos mañana a Consejo. A continuacion ponemos el comunicado de prensa que el centro de estudiantes de nuestra facultad largo.
LA UNICA BATALLA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA!!!!!
Antes de la reunión de Consejo Superior, la Facultad de Bromatología decidió rechazar los fondos mineros
El Consejo Directivo de la Facultad de Bromatología de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) decidió revisar la decisión tomada en su última reunión y, por votación, decidió rechazar los fondos provenientes de la mina La Alumbrera y plegarse a la solicitud de reconsideración sobre este tema en el seno del Consejo Superior de la universidad.
Esto sucedió en el día de ayer, en una extensa y maratónica sesión, contó con la presencia de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que remitió una nota leída antes de iniciar la sesión donde exhortaba a no aceptar los fondos y, además, calificaba de “inmoral y falto de ética la aceptación de los fondos provenientes de estos emprendimientos contaminantes y saqueadores”
Este nuevo rechazo se suma a los provenientes desde las Facultades de Trabajo Social, Ciencias de la Educación e Ingeniería, cuyos Consejos Directivos también se han manifestado por la negativa a la recepción de los fondos, siendo así cuatro las unidades académicas que se oponen a recibir este financiamiento espurio e ilegítimo.
Cabe recordar que el vicepresidente de la minera Julián Rooney se encuentra procesado por el delito de contaminación ambiental en la provincia de Tucumán, como producto de una avalancha de denuncias efectuadas por los habitantes de dicha zona de nuestro país y múltiples movimientos sociales y organizaciones ambientales que vienen luchando contra los devastadores efectos que provocan los emprendimientos mineros sobre el ambiente y la salud de las personas. En este sentido, esta misma está acusada de presunto contrabando en el puerto exportador privado de La Alumbrera en San Lorenzo, provincia de Santa Fe.
¿Por qué está procesado el vicepresidente y no otros directivos de la misma empresa? La respuesta la da el fiscal federal de Tucumán que interviene en la causa, Antonio Gustavo Gomez: “Porque, aunque parezca mentira, no sabemos quiénes son. Los registros de la AFIP no estaban actualizados y los de personería jurídica, menos. La Alumbrera tiene domicilio en una isla del Caribe”. Justamente, se espera que el año próximo se realice el juicio oral y público, y si hubiera condena, se abriría una segunda causa vinculada con el lavado de dinero: “Aquí serán investigados todos aquellos que, informados de que el dinero recibido proviene de la propia empresa, decidan aceptarlo; por lo cual desde los decanos hasta los rectores de las universidades que aceptan estos fondos quedarían directamente vinculados” agregó Gomez en declaraciones recientes a la prensa.
Fuente: Secretaría de Prensa - CEFTS
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS!!!
En la misma direccion de apoyar el debate sobre la Ley de Medios, es importante tambien aclarar certas dudas que tiene las personas sobre las mentiras que se difaman por los grandes monopolios que no acepta la pluarlidad en los medios. Como tambien vemos las consecuencias que se llegan por tomar malas decisiones.
ADEPA sufre su primera baja por defender a los monopolios mediáticos
El diario pampeano La Arena presentó su renuncia como miembro de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, que agrupa a los dueños de los grandes medios gráficos del país, debido al ataque permanente de la organización contra el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En una editorial, el diario La Arena anunció su alejamiento de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) por "los poderosísimos intereses" que están en juego en la campaña contra la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"Este diario ha afirmado siempre que es necesaria una nueva ley que deje atrás la normativa de la dictadura militar y que el Parlamento le debe a la sociedad un nuevo ordenamiento que supere las injusticias y los abusos que esta legislación permitió", explicó el matutino pampeano de 70 años de trayectoria.
Respecto a ese comportamiento de algunas asociaciones de prensa, señaló que "lo peor es que sus ataques al proyecto no son explicitados con claridad y sólo apelan a lo que bien podría llamarse un golpe bajo".
"Aducen que la nueva ley afectará la libertad de expresión o que afectará la seguridad jurídica. Pero se guardan muy bien de mencionar que la ley vigente es de la dictadura militar y que permitió la concentración de medios como nunca se vio en el país", agregó La Arena.
En esa línea, agregó que "tampoco dicen que ese acaparamiento de medios de comunicación en forma oligopólica o monopólica, no se permite, ni lejos, en los países que ellos mismos llaman 'serios' para castigar al gobierno".
"El debate generado alrededor del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales ha tenido la virtud de dejar al descubierto los poderosísimos intereses que se sienten afectados por una norma que se propone legislar y organizar el espacio radioeléctrico que es administrado por el Estado", apuntó La Arena al indicar que los medios porteños "perdieron la línea y la sobriedad" para lanzarse "con ferocidad y saña a demoler el proyecto".
Luego de la media sanción votada este miércoles por la Cámara de Diputados, ADEPA difundió un duro documento en el que consideró que la iniciativa contiene "restricciones a la libertad de prensa" y afecta "la seguridad jurídica".
TN llorisquea que la señal puede desaparecer y Mariotto ( Comfer) salió al cruce
La pulseada por la regulación de la radiodifusión es cada vez más intensa y cualquier recurso parece válido para sumar adhesiones. En ese sentido, el canal Todo Noticias lleva adelante una campaña institucional mediante la cual señala que “TN puede desaparecer”si se sanciona la ley de medios que promueve el oficialismo.
Por eso, Gabriel Mariotto (titular del Comfer) salió al cruce criticando la “distorsión en el mensaje” “victimización” que está realizando el canal de noticias del Grupo Clarín. La media sanción que la Cámara baja le dio a la iniciativa de radiodifusión oficial provocó que se profundicen las campañas que llevan adelante los bandos en pugna (Clarín y el kirchnerismo) para influir en la opinión pública y conseguir adhesiones a su posturas. ¿De qué manera? Remarcando los efectos que tendría la promulgación del tan mentado proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: si la campaña es de Clarín se destacan los daños que provocaría la nueva norma; en cambio la movida mediática del kirchnerismo difunde los beneficios que generaría la ley.
En ese sentido, TN optó por emitir continuamente diferentes institucionales en los que remarca que el canal “podría desaparecer” como consecuencia de la implementación de lo que la señal denomina como “ley K”. Para que el impacto sea más contundente, en uno de los avisos aparece el logo de TN tachado y en otro se juega con las iniciales del canal (como lo hixzo el krchnerismo cuando empezó su ofensiva contra el Grupo Clarín) y pregunta: “¿Tendremos Noticias?” (imagen).
Ante la llegada al público que tiene TN (es el canal de cable con más audiencia), el titular del Comfer decidió salir al cruce de la sensación que trata de instalar el canal del multimedio Clarín. En diálogo con Radio Continental, Mariotto criticó la “distorsión en el mensaje” que “genera el grupo” con el título “TN puede desaparecer”. “Por suerte ahora estamos mucho más maduros y podemos resignificar estos mensajes y darnos cuenta de que se trata de una gran victimización”, dijo el funcionario.
Para Mariotto, “no se trata de que desaparezca ninguna señal sino de que haya más señales, que haya más discursos, más emisores”. En ese sentido explicó que “no necesariamente tiene que desaparecer TN”, ya que “puede ser la señal de distribución propia de Multicanal”.
El titular del Comfer recalcó que de lo que se trata es que “un mismo grupo que distribuye cable no puede tener en la grilla de programación seis o siete señales de generación propia porque eso atenta contra las de la competencia”. Y repasó que el mismo grupo empresario es propietario, además de TN, “de los canales Metro, Magazine, TyC Sports y TyC Max, y de Volver”.
Finalmente, sobre la posibilidad de que haya trabajadores despedidos si se cierran fuentes de trabajo, el funcionario dijo que las nuevas licenciatarias “tendrán que asimilarlos, reasignarles tareas y en el peor escenario van a tener posibilidad de inscribirse en otras empresas que van a surgir a partir de la nueva ley de la democracia”. Y para reforzar su concepto se apoyó en “lo que está pasando con el fútbol”, ámbito en el cual las fuentes de trabajo no se pierden porque los trabajadores que sean despedidos de un canal podrán “reinsertarse” en los nuevos medios de comunicación que se creen en el mediano plazo. Eso sí, Mariotto advirtió que en el surgimiento de nuevas compañías no se podrá apelar al “testaferrismo”, porque “no es tan fácil cuando la justicia funciona”./ fuente enciclomedios.com.ar
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
El diario pampeano La Arena presentó su renuncia como miembro de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, que agrupa a los dueños de los grandes medios gráficos del país, debido al ataque permanente de la organización contra el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En una editorial, el diario La Arena anunció su alejamiento de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) por "los poderosísimos intereses" que están en juego en la campaña contra la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"Este diario ha afirmado siempre que es necesaria una nueva ley que deje atrás la normativa de la dictadura militar y que el Parlamento le debe a la sociedad un nuevo ordenamiento que supere las injusticias y los abusos que esta legislación permitió", explicó el matutino pampeano de 70 años de trayectoria.
Respecto a ese comportamiento de algunas asociaciones de prensa, señaló que "lo peor es que sus ataques al proyecto no son explicitados con claridad y sólo apelan a lo que bien podría llamarse un golpe bajo".
"Aducen que la nueva ley afectará la libertad de expresión o que afectará la seguridad jurídica. Pero se guardan muy bien de mencionar que la ley vigente es de la dictadura militar y que permitió la concentración de medios como nunca se vio en el país", agregó La Arena.
En esa línea, agregó que "tampoco dicen que ese acaparamiento de medios de comunicación en forma oligopólica o monopólica, no se permite, ni lejos, en los países que ellos mismos llaman 'serios' para castigar al gobierno".
"El debate generado alrededor del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales ha tenido la virtud de dejar al descubierto los poderosísimos intereses que se sienten afectados por una norma que se propone legislar y organizar el espacio radioeléctrico que es administrado por el Estado", apuntó La Arena al indicar que los medios porteños "perdieron la línea y la sobriedad" para lanzarse "con ferocidad y saña a demoler el proyecto".
Luego de la media sanción votada este miércoles por la Cámara de Diputados, ADEPA difundió un duro documento en el que consideró que la iniciativa contiene "restricciones a la libertad de prensa" y afecta "la seguridad jurídica".
TN llorisquea que la señal puede desaparecer y Mariotto ( Comfer) salió al cruce
La pulseada por la regulación de la radiodifusión es cada vez más intensa y cualquier recurso parece válido para sumar adhesiones. En ese sentido, el canal Todo Noticias lleva adelante una campaña institucional mediante la cual señala que “TN puede desaparecer”si se sanciona la ley de medios que promueve el oficialismo.
Por eso, Gabriel Mariotto (titular del Comfer) salió al cruce criticando la “distorsión en el mensaje” “victimización” que está realizando el canal de noticias del Grupo Clarín. La media sanción que la Cámara baja le dio a la iniciativa de radiodifusión oficial provocó que se profundicen las campañas que llevan adelante los bandos en pugna (Clarín y el kirchnerismo) para influir en la opinión pública y conseguir adhesiones a su posturas. ¿De qué manera? Remarcando los efectos que tendría la promulgación del tan mentado proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: si la campaña es de Clarín se destacan los daños que provocaría la nueva norma; en cambio la movida mediática del kirchnerismo difunde los beneficios que generaría la ley.
En ese sentido, TN optó por emitir continuamente diferentes institucionales en los que remarca que el canal “podría desaparecer” como consecuencia de la implementación de lo que la señal denomina como “ley K”. Para que el impacto sea más contundente, en uno de los avisos aparece el logo de TN tachado y en otro se juega con las iniciales del canal (como lo hixzo el krchnerismo cuando empezó su ofensiva contra el Grupo Clarín) y pregunta: “¿Tendremos Noticias?” (imagen).
Ante la llegada al público que tiene TN (es el canal de cable con más audiencia), el titular del Comfer decidió salir al cruce de la sensación que trata de instalar el canal del multimedio Clarín. En diálogo con Radio Continental, Mariotto criticó la “distorsión en el mensaje” que “genera el grupo” con el título “TN puede desaparecer”. “Por suerte ahora estamos mucho más maduros y podemos resignificar estos mensajes y darnos cuenta de que se trata de una gran victimización”, dijo el funcionario.
Para Mariotto, “no se trata de que desaparezca ninguna señal sino de que haya más señales, que haya más discursos, más emisores”. En ese sentido explicó que “no necesariamente tiene que desaparecer TN”, ya que “puede ser la señal de distribución propia de Multicanal”.
El titular del Comfer recalcó que de lo que se trata es que “un mismo grupo que distribuye cable no puede tener en la grilla de programación seis o siete señales de generación propia porque eso atenta contra las de la competencia”. Y repasó que el mismo grupo empresario es propietario, además de TN, “de los canales Metro, Magazine, TyC Sports y TyC Max, y de Volver”.
Finalmente, sobre la posibilidad de que haya trabajadores despedidos si se cierran fuentes de trabajo, el funcionario dijo que las nuevas licenciatarias “tendrán que asimilarlos, reasignarles tareas y en el peor escenario van a tener posibilidad de inscribirse en otras empresas que van a surgir a partir de la nueva ley de la democracia”. Y para reforzar su concepto se apoyó en “lo que está pasando con el fútbol”, ámbito en el cual las fuentes de trabajo no se pierden porque los trabajadores que sean despedidos de un canal podrán “reinsertarse” en los nuevos medios de comunicación que se creen en el mediano plazo. Eso sí, Mariotto advirtió que en el surgimiento de nuevas compañías no se podrá apelar al “testaferrismo”, porque “no es tan fácil cuando la justicia funciona”./ fuente enciclomedios.com.ar
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Las universidades públicas emitieron un documento respaldando el debate de la ley de medios
A continuacion les dejamos un comunicado emitidos por las universidades nacionales a favor de que se trate la ley de medios. Y nuestra Universidad (UNER)? Lamentablemente nuestra universidad no aparece en el comunicado. Que nos pasa? Que nos pasa que cuando tenemos una oportunidad no la aprovechamos solo por nuestros corazones gorilas? 30 años tuvieron que pasar para que podamos discutir esta ley y no lo aprovechamos por gorilas!!!! INCREIBLE!!!!
Hay que aceptr, aclarar y aplaudir a los funcionarios de la UADER, que con todos los errores que tienen, vieron aca una maravillosa oportunidad de una pequeña reinvidicacion popular y firmaron el documento. UNA BUENA!!!
Desde la CHE apoyamos la discusion de una Nueva Ley de Medios, que impida la concentración, que permita pluralidad, por lo que consideramos interesante el siguiente articulo.
El documento difundido por 30 universidades e instituciones públicas de Educación Superior fue denominado "Carta a los Legisladores Nacionales: Una deuda pendiente desde la dictadura". Los rectores manifestan que "no se puede seguir demorando la resolución de una deuda que lastima a la democracia" y que los legisladores "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado".
"Los rectores de las universidades e instituciones públicas de Educación Superior, que suscribimos este documento, sentimos la necesidad de manifestar nuestro aporte y pensamiento respecto a la Ley de Medios Audiovisuales que se encuentra en tratamiento en el Congreso Nacional", destaca el texto.
El documento conjunto denominado "Carta a los Legisladores Nacionales: Una deuda pendiente desde la dictadura", sostiene que todos los legisladores, respondiendo a quienes representan, "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado".
En ese sentido añade que "lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones".
Entre los argumentos sostiene que desde 1983 las universidades nacionales e instituciones públicas de educación superior están convencidas que la Ley de Radiodifusión 22.285 "debe ser sustituida".
"Ningún argentino puede desconocer que la misma fue promulgada por Jorge Rafael Videla, en uso de las atribuciones conferidas por el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional, como fruto de la peor dictadura que azotó a nuestra Nación", agrega el documento.
Las autoridades universitarias sostienen que "la plena libertad para expresar y difundir las ideas es un principio que se defiende inexcusablemente en las universidades e instituciones públicas de educación superior".
No obstante consideran que "este precepto no será realidad hasta que todos los argentinos tengamos las mismas posibilidades de acceder a los medios de comunicación masiva", que para eso "hace falta una ley de la democracia".
En otro de los párrafos del texto sostienen que las universidades nacionales confluyeron y acordaron los 21 puntos de la iniciativa por una Ley de Radiodifusión de la Democracia, el principal sustento del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación.
En el documento de las universidades se agrega que en la confección del actual proyecto que se debate en el Congreso Nacional "se tomó nota de las críticas y los aportes de los ciudadanos, las cooperativas, los grupos de género, los pueblos originarios, las organizaciones no gubernamentales, los dirigentes de distintas extracciones políticas, del mundo del trabajo y las empresas". Lo mismo que de "los credos religiosos, las asociaciones civiles sin fines de lucro y los profesionales y estudiantes del área de la comunicación social".
"Más de quince mil opiniones fueron recogidas en veinticuatro foros y ochenta conferencias. De esta participación surgieron modificaciones al anteproyecto inicial que enriquecieron el proyecto que hoy está en discusión", añade el texto.
"Las discusiones que en nuestros espacios llevaron veintiséis años sirvieron para enriquecer un debate que es legítimo, como lo es el mandato de quienes deben darlo. ¿Cómo no pedir entonces a nuestros legisladores y legisladoras que se aboquen con toda dedicación y empeño a resolver, por fin, esta vieja deuda con la democracia argentina"?
Con esos argumentos reiteran que "los legisladores y legisladoras, respondiendo a quienes representan, tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado. Lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones".
El documento conjunto de las autoridades universitarias en apoyo a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual está firmado por los rectores de numerosas casas de altos estudios nacionales.
Las firmas son las siguientes: Héctor Brotto, rector de la Universidad Tecnológica Nacional; Gustavo Aspiazu, presidente de la Universidad Nacional de La Plata; Arturo Somoza, rector de la Universidad Nacional de Cuyo; Horacio Gegunde, rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
Daniel Martínez, rector de la Universidad Nacional de la Matanza; Ana Jaramillo, rector de la Universidad Nacional de Lanas; Carlos Ruta, rector de la Universidad Nacional de San Martín; Aníbal Jozami, rector de la Universidad Nacional de Tres de Febrero.
Gustavo Lugones, rector de la Universidad de Quilmes; Silvio Feldman, rector de la Universidad Nacional de General Sarmiento; Oscar Spada, rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto; Martín Gill, rector de la Universidad Nacional de Villa María, Aldo Caballero, rector de la Universidad Nacional de Misiones.
Enrique Arnau, rector de la Universidad Nacional de Jujuy; Norberto Caminoa, rector de la Universidad Nacional de Chilecito; Jorge Gil, rector de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Roberto Tassara, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.
Walter López, rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral; Osvaldo Arizio, rector de la Universidad Nacional de Luján; Martín Romano, rector de la Universidad Nacional de Formosa; Arnaldo Tenchini, rector de la Universidad Nacional de Santiago del Estero; Liliana Demaio, rectora del Instituto Universitario Nacional de Arte; Juan Carlos del Bello, rector de la Universidad Nacional de Río Negro.
Graciela Mingo de Bevilacqua, rectora de la Universidad Autónoma de Entre Ríos; Stella Pérez Bianchi, rectora de la Universidad Nacional de Salta; Eugenia Márquez, rectora de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral.
Eduardo Seminara, vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario; Enrique Tello Roldán, rector de la Universidad Nacional de La Rioja; Elina Buenader, vicerrectora de la Universidad Nacional de Catamarca y Carolina Scotto, rectora de la Universidad Nacional de Córdoba.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Hay que aceptr, aclarar y aplaudir a los funcionarios de la UADER, que con todos los errores que tienen, vieron aca una maravillosa oportunidad de una pequeña reinvidicacion popular y firmaron el documento. UNA BUENA!!!
Desde la CHE apoyamos la discusion de una Nueva Ley de Medios, que impida la concentración, que permita pluralidad, por lo que consideramos interesante el siguiente articulo.
El documento difundido por 30 universidades e instituciones públicas de Educación Superior fue denominado "Carta a los Legisladores Nacionales: Una deuda pendiente desde la dictadura". Los rectores manifestan que "no se puede seguir demorando la resolución de una deuda que lastima a la democracia" y que los legisladores "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado".
"Los rectores de las universidades e instituciones públicas de Educación Superior, que suscribimos este documento, sentimos la necesidad de manifestar nuestro aporte y pensamiento respecto a la Ley de Medios Audiovisuales que se encuentra en tratamiento en el Congreso Nacional", destaca el texto.
El documento conjunto denominado "Carta a los Legisladores Nacionales: Una deuda pendiente desde la dictadura", sostiene que todos los legisladores, respondiendo a quienes representan, "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado".
En ese sentido añade que "lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones".
Entre los argumentos sostiene que desde 1983 las universidades nacionales e instituciones públicas de educación superior están convencidas que la Ley de Radiodifusión 22.285 "debe ser sustituida".
"Ningún argentino puede desconocer que la misma fue promulgada por Jorge Rafael Videla, en uso de las atribuciones conferidas por el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional, como fruto de la peor dictadura que azotó a nuestra Nación", agrega el documento.
Las autoridades universitarias sostienen que "la plena libertad para expresar y difundir las ideas es un principio que se defiende inexcusablemente en las universidades e instituciones públicas de educación superior".
No obstante consideran que "este precepto no será realidad hasta que todos los argentinos tengamos las mismas posibilidades de acceder a los medios de comunicación masiva", que para eso "hace falta una ley de la democracia".
En otro de los párrafos del texto sostienen que las universidades nacionales confluyeron y acordaron los 21 puntos de la iniciativa por una Ley de Radiodifusión de la Democracia, el principal sustento del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación.
En el documento de las universidades se agrega que en la confección del actual proyecto que se debate en el Congreso Nacional "se tomó nota de las críticas y los aportes de los ciudadanos, las cooperativas, los grupos de género, los pueblos originarios, las organizaciones no gubernamentales, los dirigentes de distintas extracciones políticas, del mundo del trabajo y las empresas". Lo mismo que de "los credos religiosos, las asociaciones civiles sin fines de lucro y los profesionales y estudiantes del área de la comunicación social".
"Más de quince mil opiniones fueron recogidas en veinticuatro foros y ochenta conferencias. De esta participación surgieron modificaciones al anteproyecto inicial que enriquecieron el proyecto que hoy está en discusión", añade el texto.
"Las discusiones que en nuestros espacios llevaron veintiséis años sirvieron para enriquecer un debate que es legítimo, como lo es el mandato de quienes deben darlo. ¿Cómo no pedir entonces a nuestros legisladores y legisladoras que se aboquen con toda dedicación y empeño a resolver, por fin, esta vieja deuda con la democracia argentina"?
Con esos argumentos reiteran que "los legisladores y legisladoras, respondiendo a quienes representan, tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado. Lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones".
El documento conjunto de las autoridades universitarias en apoyo a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual está firmado por los rectores de numerosas casas de altos estudios nacionales.
Las firmas son las siguientes: Héctor Brotto, rector de la Universidad Tecnológica Nacional; Gustavo Aspiazu, presidente de la Universidad Nacional de La Plata; Arturo Somoza, rector de la Universidad Nacional de Cuyo; Horacio Gegunde, rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
Daniel Martínez, rector de la Universidad Nacional de la Matanza; Ana Jaramillo, rector de la Universidad Nacional de Lanas; Carlos Ruta, rector de la Universidad Nacional de San Martín; Aníbal Jozami, rector de la Universidad Nacional de Tres de Febrero.
Gustavo Lugones, rector de la Universidad de Quilmes; Silvio Feldman, rector de la Universidad Nacional de General Sarmiento; Oscar Spada, rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto; Martín Gill, rector de la Universidad Nacional de Villa María, Aldo Caballero, rector de la Universidad Nacional de Misiones.
Enrique Arnau, rector de la Universidad Nacional de Jujuy; Norberto Caminoa, rector de la Universidad Nacional de Chilecito; Jorge Gil, rector de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Roberto Tassara, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.
Walter López, rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral; Osvaldo Arizio, rector de la Universidad Nacional de Luján; Martín Romano, rector de la Universidad Nacional de Formosa; Arnaldo Tenchini, rector de la Universidad Nacional de Santiago del Estero; Liliana Demaio, rectora del Instituto Universitario Nacional de Arte; Juan Carlos del Bello, rector de la Universidad Nacional de Río Negro.
Graciela Mingo de Bevilacqua, rectora de la Universidad Autónoma de Entre Ríos; Stella Pérez Bianchi, rectora de la Universidad Nacional de Salta; Eugenia Márquez, rectora de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral.
Eduardo Seminara, vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario; Enrique Tello Roldán, rector de la Universidad Nacional de La Rioja; Elina Buenader, vicerrectora de la Universidad Nacional de Catamarca y Carolina Scotto, rectora de la Universidad Nacional de Córdoba.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
viernes, 18 de septiembre de 2009
CARNAVAL CONTRA LOS FONDOS MINEROS
Como decimos siempre compañeros, la lucha es constante.
Ante el intento de chantaje, el intento de comprar nuestros ideales en este momento de crisis de las Universidades públicas por parte de las multinacionales, como en este caso la mina a cielo abierto "Bajo la Alumbrera" los estudiantes no podemos quedarnos callados!
Desde la CHE celebramos el encuentro entre los distintos claustros que componen el ámbito académico, la unión de estudiantes docentes y no docentes en esta lucha inclaudicable, y por supuesto también la unión entre las distintas facultades que dijimos NO A LOS FONDOS PROVENIENTES DE LA ALUMBRERA ( Bioingeniería, Educación y Trabajo Social) y continuamos defendiendo el derecho a un PRESUPUESTO GENUINO PARA LA UNIVERSIDAD.
Es por esto, que desde esa comisión interclaustro interfacultades (la INTER) se decidió hacer una movida cultural para reafirmar el rechazo a los fondos y hacerlo extensivo a toda la comunidad; con el propósito también de difundir que el día 24 de Septiembre se realiza la reunión de Consejo Superior suspendida sospechosamente anteriormente por "falta de quorum" donde desde estas facultades esperamos poder revertir la decisión tomada con anterioridad de acpetar los fondos sucios para financiar la universidad pública.
EL 22 DE SEPTIEMBRE EN LA FACULTAD DE TRABAJO SOCIAL
CARNAVAL CONTRA LOS FONDOS MINEROS
Para dar vuelta la votación del 24, para recaudar fondos para poder contratar colectivos y poder ir TODOS a villaguay ese día y hacerles notar que somos muchos y estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias para lograr un presupuesto genuino, una nueva ley de educación superior y sobretodo estamos dispuestos a ayudar a los vecinos de pueblos como Andalgalá que sufren las consecuencias de la minería a cielo abierto en carne propia; para que la universidad salga de una vez por todas de esa "isla" en la que se supone está inmersa, para demostrar que desde la cultura, desde la música, el circo, las murgas, desde la creatividad colectiva se logran grandes cosas!
Nos acompañaran bandas como : EL PUNTO, DISCÍPULOS DE MOMO, SIN CIELOS, murgas, actividades circenses, ballets, videos y muchas cosas más, contando también con servicio de cantina para recaudar fondos de manera que podamos ir todos a villaguay el 24.
ACOMPAÑANOS A LUCHAR CONTRA QUIENES INTENTAN COMPRAR NUESTRA EDUCACIÓN
CONTRA LA CONTAMINACIÓN
CONTRA AQUELLOS QUE MATAN COMPAÑEROS
CONTRA AQUELLOS QUE NO PERMITEN QUE ESTE PAÍS SEA TAN GRANDE COMO NOSOTROS SABEMOS QUE PUEDE SER..!
Eugenia.
la CHE
Contra Hegemonía Estudiantil
jueves, 10 de septiembre de 2009
LA LUCHA CONTINÚA!
Se suspendió la reunion de Consejo Superior de la Universidad por "falta de quorum".
En agosto de 2009 el Consejo Superior de la UNER decidió aceptar el dinero proveniente de la mina a cielo abierto "LA ALUMBRERA", tras una ajustada votación, pero posteriormente las Facultades de Ciencias de la Educación , Ingeniería y Trabajo Social rechazaron su parte. Además las tres Unidades Académicas resolvieron solicitar a la Universidad que reconsidere su decisión para, esta vez, rechazar los fondos.La profundización de los debates al interior de las Unidades Académicas junto con la difusión pública que alcanzó este tema posiblemente contribuyeron para que muchos Consejeros Superiores decidieran ausentarse y de ese modo posponer la discusión. La postura del rector Asueta y de los Consejeros que votaron por recibir los fondos se ha vuelto endeble frente a la superabundancia de información que demuestra el carácter saqueador y contaminante de Minera Alumbrera Limited.Ante la posibilidad de que varios Consejeros cambien su voto y decidan rechazar los fondos, la estrategia oficial parece ser desgastar la lucha de quienes están preocupados por el rol de nuestra universidad en este conflicto que afecta la salud, el medio ambiente y los recursos de todos los argentinos.Paralelamente, el día martes 8 de septiembre se realizó en Córdoba un panel y una conferencia de prensa de alcance nacional con la participación de docentes y estudiantes de todas las unidades académicas (de distintas universidades públicas) que han venido rechazando estos fondos. La UNER , hasta el momento, es la universidad con mayor número de facultades que se pronunciaron en contra de recibir estos dineros.Cabe destacar la dignidad del rechazo porque se produce en el contexto de una muy delicada situación presupuestaria. Denunciamos que la falta de presupuesto genuino para la Educación Superior abre la puerta para este tipo de sobornos, ya que los fondos provenientes de estas poderosas empresas transnacionales condicionan las actividades de las Universidades Públicas que terminan por ponerse al servicio de estos intereses privados debido al déficit presupuestario crónico que atraviesan. Cuando las Universidades centran sus esfuerzos en recibir y mantener estos parches presupuestarios abandonan su carácter público, desdibujan su autonomía y pierden su potencial de transformación de la realidad social y productiva.Las utilidades provenientes de esta actividad que es tan dañina para la vida, tan lesiva para la economía del país y que incluso ha sido prohibida en distintas regiones de los “paises desarrollados” ofician como un soborno que condiciona las funciones de la Universidad Pública: generar conocimientos libres, participar en la resolución de problemáticas comunes, formar profesionales comprometidos con la sociedad, etc.Preocupados por las consecuencias sociales y ambientales de las decisiones que se toman en los espacios de gobierno, llamamos a toda la comunidad universitaria, pero especialmente al Rector Asueta y a todos los Consejeros Superiores, a trabajar en pos de recuperar la función crítica y los principios éticos que deben guiar el accionar de toda Universidad Pública.
SEGUIREMOS LUCHANDO POR UN PRESUPUESTO UNIVERSITARIO GENUINO, PORQUE LAS MULTINACIONALES JAMÁS COMPREN NUESTRA PALABRA, PORQUE LAS IDEAS SIGAN SIENDO NUESTRAS Y SOBRETODO POR LAS VIDAS DE LOS CIENTOS DE COMPAÑEROS QUE SE VEN AFECTADOS POR LA MINERÍA A CIELO ABIERTO!
"HASTA LA VICTORIA SIEMPRE" (Ernesto CHE Guevara)
Eugenia
la CHE
Contra Hegemonía Estudiantil
viernes, 4 de septiembre de 2009
Si a una nueva ley de Radiodifusión!!!
Esta semana tuvimos en la facultad el honor de ser visitados por QUINO el gran dibujante argentino, con motivo de recibir una mención "Honoris Causa".
Es imposible no asociar al gran maestro con su personaje más famoso, la tan querida Mafalda,esa niña de seis años que nunca se calló nada,y que desde su corta edad supo conjugar humor y politica y marcar a toda una generación desde su sustento ideológico.
Otra de las grandes noticias a nivel nacional esta semana es que comenzó a tratarse en el Congreso la "Ley de Medios Audiovisuales" impulsada por el Gobierno Nacional.
"Esta propuesta de Ley, es un modelo único en el mundo y un ejemplo para todos los demás países, en virtud de que garantiza el acceso de todos los sectores a las frecuencias de la radio y la televisión manteniendo el principio de pluralismo y diversidad en el ejercicio de la libertad de expresión”
Frank La Ru
Relator de Libertad de Expresión de la ONU
Frank La Ru
Relator de Libertad de Expresión de la ONU
La propuesta de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual busca legislar para garantizar el ejercicio universal de recibir, difundir, investigar y proporcionar opiniones a la comunidad.
La ley vigente limita la LIBERTAD DE EXPRESIÓN por las necesidades de la Seguridad Nacional debido a que fue sancionada en el gobierno de facto, y garantiza el monopolio de los multimedios. El proyecto propuesto de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La norma es el resultado de un proceso interdisciplinario de consulta en el que se tuvieron en cuenta los avances internacionales en la materia. Antes de ingresar al Congreso de la Nación, el texto será discutido por distintos actores en toda la República Argentina.
Los ejes sobresalientes de la ley propuesta son los siguientes:
1) Proporcionar un marco legal.La reglamentación está destinada a dar contenido normativo a la radiodifusión en todas sus formas, incluyendo los sistemas pagos o gratuitos.
La ley vigente limita la LIBERTAD DE EXPRESIÓN por las necesidades de la Seguridad Nacional debido a que fue sancionada en el gobierno de facto, y garantiza el monopolio de los multimedios. El proyecto propuesto de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La norma es el resultado de un proceso interdisciplinario de consulta en el que se tuvieron en cuenta los avances internacionales en la materia. Antes de ingresar al Congreso de la Nación, el texto será discutido por distintos actores en toda la República Argentina.
Los ejes sobresalientes de la ley propuesta son los siguientes:
1) Proporcionar un marco legal.La reglamentación está destinada a dar contenido normativo a la radiodifusión en todas sus formas, incluyendo los sistemas pagos o gratuitos.
2) Crear un organismo colegiado; la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AUFER) encargada de aplicar, interpretar y hacer cumplir la ley. Sus miembros serán designados por una Comisión bicameral y el Poder Ejecutivo de la nación. Existirá también un Consejo Federal cuyos miembros provinciales van a representar a los prestadores privados, a las emisoras universitarias, a los medios públicos y a los trabajadores de prensa.
3) Universalizar la comunicación para ampliar los medios comunitarios.Las cooperativas podrán prestar servicios de comunicación siempre y cuando se garantice una porción del mercado a un competidor. La intención de esta norma es regularizar los medios regionales y establecer un régimen abierto. Las universidades podrán tener su medio de comunicación sin restricciones y los medios estatales mostrarán autonomía de los gobiernos.
4) Evitar monopolios y oligopolios.A tal fin, el proyecto prevé tres modelos de gestión de medios: privada comercial, estatal o privada sin fines de lucro. Además las reglamentaciones deberán favorecer la pluralidad de mensajes.
5) Distribuir las licencias.Cada concesionario podrá tener diez licencias. Ninguna empresa deberá superar una audiencia nacional al 35 por ciento del total de habitantes.
6) Difundir el cine nacional.Una Cuota mínima de pantalla para el cine argentino será prevista en la ley para las señales de televisión que deberán emitir películas nacionales y favorecer la producción local.
7) Reservar el espacio audiovisual a organizaciones sin fines de lucro.El 33 por ciento del espectro será destinado a esos grupos.
8) Divulgar masivamente los eventos deportivos trascendentes para el país.
Que mejor que unir a este grande del humor como es Quino, que nos enseñó que el arte cuando se sustenta en ideologías es mucho mas poderoso y fructífero,y logró que la Libertad de Expresión continuara siendo un derecho fundamental de todos los ciudadanos con el debate respecto a la actual ley de medios impuesta por la dictadura (a la que obviamente no le importó la libertad)
Claramente sectores que apoyaron a la dictadura y se vieron muy beneficiados con la actual ley(Clarín, La Nación, Sociedad Rural, PRO,etc), ya tomaron partido e intentan impedir que los argentinos seamos los apoderados de la prensa, volviéndola plural y diversa (ésta oposición de la derecha es muy clara como por ejemplo en las declaraciones de Llambías de hoy " el Gobierno Nacional quiere robarnos la libertad de expresión, es el deber de todos los argentinos hacer caer este proyecto como lo hicimos con la 125")
La niña mas famosa del país, esa querida Mafalda que nos enseñó a no callarnos nada, es el ejemplo más claro de que la libertad de expresión debe ser primordial para cada uno de nosotros, para poder decir todo eso que nos molesta, nos gusta y por sobretodas las cosas, para como hizo Quino expresar a viva voz todo aquello que no naturalizamos del medio que nos rodea y lograr asi que en todos los puntos del globo se tenga plena conciencia de que este pueblo no se calla!
Más allá de los debates de poder que puedan surgir ( Kirchner vs. Clarín)desde la CHE apoyamos la inciativa de impulsar una nueva ley de medios, que de de baja a la ley fascista de la dictadura.Una nueva ley que nos incluya a todos, desde La Quiaca hasta Tierra del Fuego, que favorezca la unión de todo el pueblo argentino.
Una nueva ley que escuche todas las voces,que permita el desarrollo de la crítica constructiva y que posibilite que desde todos los puntos de nuestro país se produzca información, no sólo generando cientos de puestos de trabajo sino permitiendo también la transparencia de la información y el fin del monopolio informativo.
"NOSOTROS NO SOMOS AMARILLOS, TENEMOS OPINIÓN"
Eugenia
la CHE
Contra Hegemonía Estudiantil.
lunes, 31 de agosto de 2009
PROyecto de Censura
Para tener en claro quienes son los que critican la ley de Medios de Radiodifusión y Audiovisuales, para darnos cuenta que lo que dicen no se condice con lo que piensan, ni mucho menos con lo que hacen. Avalamos las criticas, cuando estas sirven para profundizar y tienen fundamentos serios, no cuando se utiliza a la palabra como arma manipuladora y se falta a la verdad.
"(...)Criticar a un religioso se convertirá en un delito con pena de prisión de seis meses a dos años, si prospera un proyecto de ley de libertad religiosa que impulsa la diputada evangélica, cercana al vicepresidente Julio Cobos, Cynthia Hotton(...)
El proyecto responde a una antigua reivindicación de las iglesias evangélicas, que reclaman la creación de una personería jurídica especial –de objeto religioso– que les dé un status diferente al de una sociedad de fomento o un club deportivo, como ocurre en la actualidad. Pero además le atribuye al Estado la discutible potestad de definir cuál práctica es religiosa y cuál no lo es. Al status jurídico privilegiado de la Iglesia Católica, definido en la Constitución Nacional, no lo toca. Y no incluye el derecho a no profesar religión alguna.
En marzo, Hotton se desprendió de la bancada del PRO y formó un bloque unipersonal, que lleva el nombre de su agrupación político-religiosa: Valores Para Mi País (VPMP). De todas formas sigue formando parte del interbloque Propuesta Federal, que encabezan Federico Pinedo y Francisco de Narváez.
Académicos consultados por Página/12 coin cidieron en que se trata de una iniciativa superflua e inútil.El artículo más polémico del proyecto es el 31, que incorpora un nuevo capítulo al Código Penal bajo el título de “Delitos contra la libertad religiosa y de conciencia”. Entre los distintos tipos penales que crea, el más grave es el que prevé prisión de seis meses a dos años para quien “agrediere de hecho o de palabra a un ministro de una confesión religiosa reconocida en ocasión del ejercicio de actos propios de su ministerio o por el hecho de serlo”. “Aquí está el problema que pueda dar lugar a riesgosas interpretaciones”, advirtió el abogado penalista Ciro Annicchiarico. Respecto de la “agresión de hecho” es redundante considerando a la ley vigente: cualquier agresión física, a cualquier persona por el hecho de serlo, ya está prevista en la ley penal, señaló Annicchiarico. “El problema está en la parte que expresa: ‘agrediere de palabra’(...) si por ‘agresión de palabra’ a alguien, desaprensiva o intencionalmente se le ocurriera entender ‘crítica’, ‘cuestionamiento’, ‘manifestación de opinión adversa’, aun cuando fuere efectuada de manera vehemente, entonces sí estaríamos mal. Este proyecto en ese aspecto parece invadir peligrosa y en tal caso inconstitucionalmente el lugar del derecho al debate y a la crítica de ideas”(...)"´
Fuente: Página/12 -Mariana Carbajal
Quien es ese que siempre de blanco va?
Imponiendo las normas de su moral,
Bendiciendo a las masas que le persiguen
Y de nombre le llaman su Santidad?
Que no, que no canta en un grupo de rock!
No hace cine, ni television Es el lider de una religion!
Ay!La madre de Dios!
Ay!Que ver con el viejo cuanto poder
Vaya labia que tiene pa convencer
Hacen cola los ricos y los famosos
Pa comprar su parcela en el nuevo eden!
Me han contado que tiene su proprio Estao,
El mas rico del mundo,que desgrarciao
Hay que ver lo que renta vuestra doctrina
En el nombre de Cristo os habeis forrao
no, cuantos muertos en nombre de dios ?
Que recuerdos de la inquisicion!
Siempre al lado de algun dictator!
Lo que tienes que pensar pa librarte de currar
Eugenia
miércoles, 26 de agosto de 2009
PEÑA!
SI compañeros, no estamos hablando de Florencia Peña ni de Flores de palabras, el viernes 28 en nuestra facu HAY PEÑA!
Las anticipadas están a $4 y podés conseguirlas en la facu, o consultando con tu delegado.
No te la pierdaaaaaaas!Que entre birra, risas y joda estamos ayudando a los compañeros de fotocopiadora, luchando por mantener la autogestión que seguimos sosteniendo es la mejor forma de adminsitrar la fotocopiadora que es DE TODOS!
TE ESPERAMOS! No nos falles que si lo hacemos entre todos conseguimos grandes cosas!
Eugenia
la CHE
Contra Hegemonía Estudiantil
martes, 25 de agosto de 2009
Seguimos luchando por esos soles!
Cuento “Oscuridad” de Gustavo Piérola
- “Vamos, te muestro la Universidad”Con Fernando, salíamos de la Embajada de Entre Ríos, su residencia estudiantil, camino a su nuevo lugar de estudios, la Facultad de Arquitectura de la Universidad del Nordeste, a una pocas cuadras de allí.-“No, vayan ustedes”, contestó Juan Nin, otro entrerriano, ante la invitación de Fernando, “me quedo a terminar un trabajo”. Tirado en su aérea cama, quedó también otro entrerriano “Cucho” Torrent. Eran cerca de las ocho de la noche, el sol chaqueño comenzaba a caer para el lado del magnífico Impenetrable, con apenas 17 y 19 años gozábamos de una juventud que desbordaba energías. Las pocas cuadras que nos separaban de nuestro destino, fueron un torrente de preguntas y preguntas deseosas de saber sobra la nueva vida de mi hermano mayor.-“! Que cantidad de mujeres ¡”-“Sí, muchas, demasiadas para poder estudiar”.-“Alguna en especial.?”-“Sí, ya la vas a conocer.”La Universidad me pareció enorme. Fernando demostraba cada vez más ansiedad por mostrar a su hermano menor los pormenores de su incipiente vida universitaria.-“ Aquella es la futura Biblioteca, Arquitectura está más adelante, por allá, atrás está el Club, las piletas, la cancha de Rugby”-“ Hablando de Rugby, ya empezaste a jugar.?”-“Sí, la semana pasada jugué mi primer partido con los Correntinos.”-“ Y.?”-“ Nos mataron.”Caminábamos muy entusiasmados, cuando algo me llamó la atención.-“ Y eso.?”. Me salió esa expresión porque parecía “eso”, un auto solo por las calles internas de la UNNE.Fernando se rió, entendiendo lo que estaba pasando.-“No lo ves.?”-“ A quién.?”En ese instante me di cuenta que apenas asomaba la cabeza de un pendejo al volante.-“ Cómo lo dejan.?”-“No lo dejan, pero ya lo vas a conocer, es un enano maldito.”-“Quién es.?”-“ El hijo del Decano.”-“Del amigo del viejo.?”-“Sí, exactamente.”Al volante iba el “Hongo” Morressi que debía tener unos 12 años y le afanaba el Falcon al viejo para iniciarse en las aventuras del manejo.Su padre, don Aldo Morressi, Profesor de Historia, Decano de la UNNE y padre de semejante pichón de personaje, era un gran amigo de don Héctor, nuestro padre, en Paraná, juntos, habían vestido las camisetas de Echagüe y Entre Ríos en los primeros polvos de ladrillo del Baloncesto provincial. Cuestiones de trabajo, lo habían llevado a instalarse en las tierras del Quebracho. En ese momento era la autoridad máxima de la UNNE y con su familia vivían en la casa ubicada en el corazón del Complejo Universitario. Irma, su mujer, Graciela, María Julia y el enano – chofer formaban una de las conocidas familias de la sociedad de Resistencia.-“ Estudia con vos.?”-“No, no seas apurado, ya la vas a conocer.”-“ Y la Rusa.?” (Novia Paranaense de Fernando)-“Bueno, está lejos.”Caminábamos en dirección de la casa de esta familia, que había quedado un poco de tutor de los estudios de Fernando.En esos momentos, metros antes de llegar, aparece en la galería de la casa, una petisa con un lomito de muñeca, con muy poca ropa, propia de la edad y el clima chaqueño.Cuando vi la cara de Fernando, sonriendo pícaramente, me di cuenta, que a ese cuerpito, apuntaban sus hormonas.-“ Fer…”-“Callate, hola María Julia, está tu viejo.?”-“ No, debe estar en su oficina.”La enana me miraba como diciendo y este bicho quién es. Para esa altura, mis hormonas estaban en una pelea a muerte con las de Fernando. Pero enseguida me di cuenta, por como le movía el culo al flaco, que era una batalla perdida.-“ Este es mi hermano, el Pato.” Aquel brillo en los ojos de ambos, aquel coqueteo primaveral, los llevó a la unión definitiva en un hermoso matrimonio, que más adelante, la barbarie humana rompería, como rompió con todo lo hermoso que pudieron destruir.Aquellas aulas, aquella energía juvenil, aquella vida estudiantil, fue gestando un profundo amor que aún perdura aunque no estén juntos.De toda esta pasión acumulada, fue madurando una rebeldía creciente, la necesidad urgente de pelear por un sueño, la sana y explosiva fuerza de quienes quieren entregar todo por los demás. Así fueron ellos, y así crecieron políticamente, junto a toda una generación, desde las bases mismas del amor.Fue pasando el tiempo, una difícil cronología de hechos que no les impidió seguir el camino elegido, fue duro, muy duro, JUP, Montoneros, dejar sus estudios, replegarse sin dejar la militancia, a Corrientes, luego a Misiones.-“Chicos, tienen que irse a zonas más alejadas, la cosa viene cada vez más pesada, el Golpe está muy cerca, en el nordeste los conocen demasiado.”-“No podemos, si nos vamos, varios compañeros quedarán desenganchados y eso sería peligroso para ellos.”Aquel 20 de octubre, una patota militar comandaba el operativo conjunto con Gendarmería, Policías Chaqueña, Correntina y Misionera, irrumpía en un barrio de la ciudad de Posadas. Rodearon la casa donde residía esta pareja de jóvenes participantes. (Fernando y Maria Julia)]El Capitán Hornos, detrás de un Camión del Ejército, daba las órdenes.-“Nunca se sabe las armas que tienen estos zurditos.”Junto a él, estaba un tal Valuzzi (secuestrador de Fernando), un paramilitar que mascaba odio y la bestialidad de quien se cree un dios todopoderoso al frente de cientos de mercenarios del Ejército Sanmartiniano. El enemigo, una pareja de revolucionarios.-“Dale Valuzzi, dale la orden a los tuyos.”Pasaron las torturas, la cárcel, el macabro fusilamiento de esa peligrosa juventud en Margarita Belén. (13 de diciembre de 1.976, donde es asesinado y desaparecido Fernando) Se quebraron amores, sueños, esperanzas, jardines y muchas flores.
(Despues de 30 años) Los Piérola, seguimos llegando al suelo chaqueño, nunca lo dejamos y no dejaremos de hacerlo hasta que no desenterremos no solo a Fernando, también a toda esa juventud que actuó a la altura de su grandeza, a esa generación que alimentó las historias de una militancia de entrega y amor. No pararemos hasta reconstruir toda esa historia de alegría y coraje y que los que esconden y se esconden, salgan a la luz.-“ Está la petisa.” (En Resistencia)-“María Julia.?”-“ Sí, llegó ayer de Méjico y estará unos días, después se va a Córdoba a ver a su hija.”Recién llegábamos de suelo entrerriano, para seguir tareas pendientes en este largo camino de investigación, ya que si no lo hacemos los familiares y compañeros, no lo hace nadie. La “Justicia” sigue ciega sorda y muda.Apenas terminó el comentario de Magi, (amiga chaqueña) tomamos el teléfono y la ubicamos.Al rato, estábamos con María Julia, abrazados, recuperando ansiosos, la distancia y el tiempo perdido.-“María Julia, tenés que ponerte a escribir toda la historia de ustedes, te debés, le debés, nos debés, relatar hasta el último minuto que vivieron juntos con el flaco.”El pedido de María Luz, llegaba muy profundo, desde el amor que los unió, hasta la última separación física por estos señores de la muerte.-“Mientras vivamos, escarbaremos y escarbaremos hasta armar la historia. A nuestra historia debemos escribirla nosotros, no un historiador con buenas intenciones décadas adelante.”Entre promesas y promesas de seguir ese camino surgió uno de esos nombres que dan vueltas y vueltas en esta cruel escena de la represión chaqueña.Uno de esos señores que sembraron el terror y la sangre de miles de argentinos, que robaron, torturaron y asesinaron a toda una pensante y constructiva generación de argentinos. Ese señor, como muchos otros, hoy sigue sin pagar sus culpas. Todavía hoy, aunque derogadas, ese señor y esas patotas del poder, siguen beneficiándose con las Leyes más siniestras que ha escrito la historia Argentina. Obediencia Debida y Punto Final han escondido y esconden en las sombras de la sociedad a aquellos que rompieron las puertas de los hogares, que violaron, que asesinaron, que robaron desde niños hasta la última licuadora de los estantes.Estos señores, tenientes, capitanes, macabros jóvenes del momento, son quienes han conducido posteriormente y aún conducen los destinos de estas tropas de cerebro lavado y mercenario, hasta que algún día, la democracia sea democracia y los uniformes sean argentinos y no una casta de asesinos al servicio del poder local e internacional.-“Valuzzi, ese fue uno de los que nos fue a buscar a Misiones, nos llevó a Corrientes y nos trajo a Resistencia.”-“¿Pero ese ni en la Causa (Judicial) está?”-“ Pero sabés cuántos faltan, pensás que esta Justicia va ha hacer algo, con personajes como Massoni y Flores Leyes (fiscales que fueron complices de la Masacre) cómplices del fusilamiento y aún en actividad, con un Juez como Skidelky que te sonríe, te da café y no hace nada.-“¿Te acordás de las huellas.?”-“Qué huellas.?” Preguntó María Julia. (Pruebas que se encontraban en un expediente de la Causa Judicial)-“ Dos huellas digitales de los posibles NN, que encontró Goyita, leyendo la causa y que el Juez éste ni sabía que existían, único caso en el país.” -“ Che, petisa, tenemos que meterlos de a uno en la causa, por lo menos eso.”-“Les prometo que aunque sea desde Méjico lo voy a hacer.”-“¿Què será de la mala vida de este señor?” (Valuzzi)-“Debe andar paseando por las calles de Resistencia, como todos los demás.”-“¿Petisa te animás a que lo ubiquemos y de frente mar le preguntamos por Fernando?”-“Animar, me animo, pero Gustavo, éste era de los pesados, pesados, daba miedo.”-“ Sí ya se, eran pesados y matones pero con todo el Ejército atrás.”-“ Vamos a verlo.”-“¿Te parece.?”-“Sí.”Al otro día, teníamos la dirección del “señor”, Beto Valuzzi. Lo que llama la atención, es que vive a cuatro cuadras de la plaza central de Resistencia. Uno de los asesinos más temibles, jerarca de las patotas del estado, de los que escupieron con soberbia toda humanidad existente. Ese señor, vive en el medio de una sociedad que aún no despierta del miedo, que todavía se niega a entender que si no se condena la barbarie, se condena a sí misma.-“Vos María Julia, quedate en el auto, yo voy a verlo.”Una de las tantas mujeres, víctimas de la sanguinaria trayectoria del personaje que pronto vería, quedó en el auto, enfrente de la casa, Calle Italia ,en la puerta del Colegio Don Bosco.No puedo negar los nervios, la ansiedad de llegar a verle la cara de quien había sido uno de los principales responsables de la detención y tortura de Fernando y María Julia y del posterior asesinato del flaco y de muchos otros jóvenes revolucionarios, aquella madrugada del 13 de diciembre de 1.976 en Margarita Belén.En esos cortos metros, que perecieron interminables, se me presentaron imágenes confusas con Fernando torturado, primero en la casita de Posadas, luego tres días colgado de los pies en el Regimiento de Corrientes, luego en la Brigada de Investigaciones de Resistencia, luego en el comedor de la Alcaidía, terminando la maestra obra de terror en aquel “heroico enfrentamiento” en Margarita Belén. Y me imaginé muchas caras. Recordaba las recientes palabras de María Julia.-“Era de los peores, sin ningún tipo de escrúpulos.”Y seguía recordando. Este hombre, apagaba los cigarrillos en el cuerpo colgado de Fernando. Este ciudadano chaqueño, le ató con alambre las manos y los pies hasta desangrarlo, antes de fusilarlo cobardemente a quemarropa. No fue solo a él, pero en esos instantes tenía solamente la imagen de Fernando. Por el otro lado, tampoco fue responsable solamente quien vería, pero mis pensamientos se concentraban en los dos. El hermoso rostro de mi hermano y un patético rostro desconocido.Golpee aquella puerta grande y blanca, en el centro de una casa color cárcel, sin verdes, sin vida. Tal vez por esa puerta aparecía la muerte.No fue así, después de insistir, me dirigí a un vecino para confirmar la dirección y la vivienda del Sr. Valuzzi. No llegué a preguntarle, una de las ventanas de aquella cárcel se entreabrió lentamente, muy grande, de hierro, muy segura, sobre un pequeño balcón a la altura de mi cabeza. Hacia allí me dirigí.Los pocos centímetros que se abrieron fueron suficientes para ver la figura que mostraba ese esperado rostro.No vi un asesino, no ví un sanguinario, no era el rostro imaginado de un torturador, de alguien que ha violado mujeres encadenadas, ví un anciano, pelo y bigotes blancos, con una boina de abuelos en la plaza, vi una figura pálida y sumisa.-“¿Aquí es lo Valuzzi.?”-“Què quiere.?”-“Beto Valuzzi.?”Sin contestar, aquella triste figura, preguntaba.-“¿Vos quién sos.?”-“Mi nombre es Gustavo Piérola, soy hermano de Fernando, ¿lo recuerda?”-“ Estoy con María Julia Morressi, su esposa, ¿la recuerda?”Un sí muy corto fue la respuesta.-“¿Qué quieren?”-“Hablar con usted.”-“¿De qué?”Mientras hablaba con el hombre que había detenido, torturado, asesinado y escondido el cuerpo de mi hermano, me llamó mucho la atención todo el escenario detrás de este señor del miedo.Todo oscuro, muy oscuro, una casa que debía ser de espacios muy amplios, no se veía nada para adentro. La realidad que se observaba, lo hacía más tétrico, más lúgubre.Mientras el me investigaba, mis pensamientos querían meterse en esa cueva, pero fue imposible, detrás de este ex temible sujeto, nada se podía ver, no había una mínima luz, ni una mísera vela lo acompañaba. Todo era siniestro, seguramente como su propia y total vida.-“ Usted sabe para qué”-“Estamos buscando el cuerpo de Fernando y usted sabe donde está, si nos ayuda, María Julia no hará algunas denuncias pendientes, que seguramente le traerán problemas hasta sus últimos días.”-“Yo no tengo nada que decir, aparte estoy operado y enfermo.”En ese momento, cuando empezaban a aflorar los nervios propios de los negros recuerdos, aparece suavemente desde atrás, desde esa fúnebre noche donde habita, desde esa cueva macabra, el rostro de una mujer que empieza a tirarlo hacia adentro, hacia el interior de su muerte misma.-“Vamos, vamos, metete adentro que estás enfermo.”Y así, poco a poco, la figura de la mujer primero y luego de este señor de los tormentos, se fueron perdiendo en la oscuridad de esa habitación, vacía de vida, seguramente llena de los recuerdos de las torturas de su propia conciencia. De muertes propias, obra de sus siniestras manos, que han escrito muchas historias de sangre, como ésta, historias que ni siquiera podrán contar a sus propios hijos y nietos, historias que solo podrán ser contadas entre ellos, en los sombríos y grises cuarteles. Historias que llevan el miedo propio de la peor culpa, una culpa cargada de la sangre de una juventud heroica y comprometida, que tenía el corazón lleno de sueños para una vida digna, para un pueblo digno. Una culpa que lleva el sello de su paga, la que solo los motiva, la del dinero que les llega por su obra, migajas de dinero para que los dueños del dinero generen más dinero, dinero que les sirve para vivir como viven en la oscuridad de sus propias pesadillas.Nosotros tenemos la luz y podemos contar las historias y lo estamos haciendo, con Justicia o sin ella, con esta luz peleamos y lo seguiremos haciendo, no nos mueven monedas de sangre, nos mueven banderas e ideales que estos señores del poder nunca podrán apagar. Las historias de los Fernandos, los Carlos, los José, las Julias, las Gracielas, las Marías serán contadas de frente a las nuevas generaciones, no tienen nada que esconder.Historias como la de aquella galería, en aquella casa, en el corazón universitario, historias de amor y brillo como la de María Julia y Fernando, seguirán germinando día a día, porque están alimentadas por un amor constante, que ellos nunca conocieron, ni conocerán.Ellos, los Valuzzi, hasta el día que su opaca vida se termine, seguirán atendiendo por la ventana, con el miedo propio de 30.000 soles que quisieron apagar y seguirán viviendo inertes con el fondo lúgubre de su propia y bien ganada oscuridad.
El Sr. Beto Valuzzi acaba de morir en la ciudad de Resistencia, Chaco sin haber pagado judicialmente ninguna de sus culpas. Es otro genocida que muere impune a causa de la señorita alias tortuga "justicia" argentina. Pero no queda impune para nosotros. Para el pueblo que no olvida a los que asesinaron a los mejores hombres y mujeres que dio nuestra hermosa y herida Patria. Queda en la memoria del pueblo el recuerdo de la oscuridad de su vida.
Por los 30.000 soles, por los sueños, las epseranzas, por todo lo que nos dejaron como legado, y por todo eso que jamás pudieron contarnos,por Fernando, por María, por todos y cada uno de ellos seguiremos luchando hasta que los rayos de luz de su vida lleguen a iluminarnos a todos!
Eugenia
la CHE
Contra Hegemonía Estudiantil.
- “Vamos, te muestro la Universidad”Con Fernando, salíamos de la Embajada de Entre Ríos, su residencia estudiantil, camino a su nuevo lugar de estudios, la Facultad de Arquitectura de la Universidad del Nordeste, a una pocas cuadras de allí.-“No, vayan ustedes”, contestó Juan Nin, otro entrerriano, ante la invitación de Fernando, “me quedo a terminar un trabajo”. Tirado en su aérea cama, quedó también otro entrerriano “Cucho” Torrent. Eran cerca de las ocho de la noche, el sol chaqueño comenzaba a caer para el lado del magnífico Impenetrable, con apenas 17 y 19 años gozábamos de una juventud que desbordaba energías. Las pocas cuadras que nos separaban de nuestro destino, fueron un torrente de preguntas y preguntas deseosas de saber sobra la nueva vida de mi hermano mayor.-“! Que cantidad de mujeres ¡”-“Sí, muchas, demasiadas para poder estudiar”.-“Alguna en especial.?”-“Sí, ya la vas a conocer.”La Universidad me pareció enorme. Fernando demostraba cada vez más ansiedad por mostrar a su hermano menor los pormenores de su incipiente vida universitaria.-“ Aquella es la futura Biblioteca, Arquitectura está más adelante, por allá, atrás está el Club, las piletas, la cancha de Rugby”-“ Hablando de Rugby, ya empezaste a jugar.?”-“Sí, la semana pasada jugué mi primer partido con los Correntinos.”-“ Y.?”-“ Nos mataron.”Caminábamos muy entusiasmados, cuando algo me llamó la atención.-“ Y eso.?”. Me salió esa expresión porque parecía “eso”, un auto solo por las calles internas de la UNNE.Fernando se rió, entendiendo lo que estaba pasando.-“No lo ves.?”-“ A quién.?”En ese instante me di cuenta que apenas asomaba la cabeza de un pendejo al volante.-“ Cómo lo dejan.?”-“No lo dejan, pero ya lo vas a conocer, es un enano maldito.”-“Quién es.?”-“ El hijo del Decano.”-“Del amigo del viejo.?”-“Sí, exactamente.”Al volante iba el “Hongo” Morressi que debía tener unos 12 años y le afanaba el Falcon al viejo para iniciarse en las aventuras del manejo.Su padre, don Aldo Morressi, Profesor de Historia, Decano de la UNNE y padre de semejante pichón de personaje, era un gran amigo de don Héctor, nuestro padre, en Paraná, juntos, habían vestido las camisetas de Echagüe y Entre Ríos en los primeros polvos de ladrillo del Baloncesto provincial. Cuestiones de trabajo, lo habían llevado a instalarse en las tierras del Quebracho. En ese momento era la autoridad máxima de la UNNE y con su familia vivían en la casa ubicada en el corazón del Complejo Universitario. Irma, su mujer, Graciela, María Julia y el enano – chofer formaban una de las conocidas familias de la sociedad de Resistencia.-“ Estudia con vos.?”-“No, no seas apurado, ya la vas a conocer.”-“ Y la Rusa.?” (Novia Paranaense de Fernando)-“Bueno, está lejos.”Caminábamos en dirección de la casa de esta familia, que había quedado un poco de tutor de los estudios de Fernando.En esos momentos, metros antes de llegar, aparece en la galería de la casa, una petisa con un lomito de muñeca, con muy poca ropa, propia de la edad y el clima chaqueño.Cuando vi la cara de Fernando, sonriendo pícaramente, me di cuenta, que a ese cuerpito, apuntaban sus hormonas.-“ Fer…”-“Callate, hola María Julia, está tu viejo.?”-“ No, debe estar en su oficina.”La enana me miraba como diciendo y este bicho quién es. Para esa altura, mis hormonas estaban en una pelea a muerte con las de Fernando. Pero enseguida me di cuenta, por como le movía el culo al flaco, que era una batalla perdida.-“ Este es mi hermano, el Pato.” Aquel brillo en los ojos de ambos, aquel coqueteo primaveral, los llevó a la unión definitiva en un hermoso matrimonio, que más adelante, la barbarie humana rompería, como rompió con todo lo hermoso que pudieron destruir.Aquellas aulas, aquella energía juvenil, aquella vida estudiantil, fue gestando un profundo amor que aún perdura aunque no estén juntos.De toda esta pasión acumulada, fue madurando una rebeldía creciente, la necesidad urgente de pelear por un sueño, la sana y explosiva fuerza de quienes quieren entregar todo por los demás. Así fueron ellos, y así crecieron políticamente, junto a toda una generación, desde las bases mismas del amor.Fue pasando el tiempo, una difícil cronología de hechos que no les impidió seguir el camino elegido, fue duro, muy duro, JUP, Montoneros, dejar sus estudios, replegarse sin dejar la militancia, a Corrientes, luego a Misiones.-“Chicos, tienen que irse a zonas más alejadas, la cosa viene cada vez más pesada, el Golpe está muy cerca, en el nordeste los conocen demasiado.”-“No podemos, si nos vamos, varios compañeros quedarán desenganchados y eso sería peligroso para ellos.”Aquel 20 de octubre, una patota militar comandaba el operativo conjunto con Gendarmería, Policías Chaqueña, Correntina y Misionera, irrumpía en un barrio de la ciudad de Posadas. Rodearon la casa donde residía esta pareja de jóvenes participantes. (Fernando y Maria Julia)]El Capitán Hornos, detrás de un Camión del Ejército, daba las órdenes.-“Nunca se sabe las armas que tienen estos zurditos.”Junto a él, estaba un tal Valuzzi (secuestrador de Fernando), un paramilitar que mascaba odio y la bestialidad de quien se cree un dios todopoderoso al frente de cientos de mercenarios del Ejército Sanmartiniano. El enemigo, una pareja de revolucionarios.-“Dale Valuzzi, dale la orden a los tuyos.”Pasaron las torturas, la cárcel, el macabro fusilamiento de esa peligrosa juventud en Margarita Belén. (13 de diciembre de 1.976, donde es asesinado y desaparecido Fernando) Se quebraron amores, sueños, esperanzas, jardines y muchas flores.
(Despues de 30 años) Los Piérola, seguimos llegando al suelo chaqueño, nunca lo dejamos y no dejaremos de hacerlo hasta que no desenterremos no solo a Fernando, también a toda esa juventud que actuó a la altura de su grandeza, a esa generación que alimentó las historias de una militancia de entrega y amor. No pararemos hasta reconstruir toda esa historia de alegría y coraje y que los que esconden y se esconden, salgan a la luz.-“ Está la petisa.” (En Resistencia)-“María Julia.?”-“ Sí, llegó ayer de Méjico y estará unos días, después se va a Córdoba a ver a su hija.”Recién llegábamos de suelo entrerriano, para seguir tareas pendientes en este largo camino de investigación, ya que si no lo hacemos los familiares y compañeros, no lo hace nadie. La “Justicia” sigue ciega sorda y muda.Apenas terminó el comentario de Magi, (amiga chaqueña) tomamos el teléfono y la ubicamos.Al rato, estábamos con María Julia, abrazados, recuperando ansiosos, la distancia y el tiempo perdido.-“María Julia, tenés que ponerte a escribir toda la historia de ustedes, te debés, le debés, nos debés, relatar hasta el último minuto que vivieron juntos con el flaco.”El pedido de María Luz, llegaba muy profundo, desde el amor que los unió, hasta la última separación física por estos señores de la muerte.-“Mientras vivamos, escarbaremos y escarbaremos hasta armar la historia. A nuestra historia debemos escribirla nosotros, no un historiador con buenas intenciones décadas adelante.”Entre promesas y promesas de seguir ese camino surgió uno de esos nombres que dan vueltas y vueltas en esta cruel escena de la represión chaqueña.Uno de esos señores que sembraron el terror y la sangre de miles de argentinos, que robaron, torturaron y asesinaron a toda una pensante y constructiva generación de argentinos. Ese señor, como muchos otros, hoy sigue sin pagar sus culpas. Todavía hoy, aunque derogadas, ese señor y esas patotas del poder, siguen beneficiándose con las Leyes más siniestras que ha escrito la historia Argentina. Obediencia Debida y Punto Final han escondido y esconden en las sombras de la sociedad a aquellos que rompieron las puertas de los hogares, que violaron, que asesinaron, que robaron desde niños hasta la última licuadora de los estantes.Estos señores, tenientes, capitanes, macabros jóvenes del momento, son quienes han conducido posteriormente y aún conducen los destinos de estas tropas de cerebro lavado y mercenario, hasta que algún día, la democracia sea democracia y los uniformes sean argentinos y no una casta de asesinos al servicio del poder local e internacional.-“Valuzzi, ese fue uno de los que nos fue a buscar a Misiones, nos llevó a Corrientes y nos trajo a Resistencia.”-“¿Pero ese ni en la Causa (Judicial) está?”-“ Pero sabés cuántos faltan, pensás que esta Justicia va ha hacer algo, con personajes como Massoni y Flores Leyes (fiscales que fueron complices de la Masacre) cómplices del fusilamiento y aún en actividad, con un Juez como Skidelky que te sonríe, te da café y no hace nada.-“¿Te acordás de las huellas.?”-“Qué huellas.?” Preguntó María Julia. (Pruebas que se encontraban en un expediente de la Causa Judicial)-“ Dos huellas digitales de los posibles NN, que encontró Goyita, leyendo la causa y que el Juez éste ni sabía que existían, único caso en el país.” -“ Che, petisa, tenemos que meterlos de a uno en la causa, por lo menos eso.”-“Les prometo que aunque sea desde Méjico lo voy a hacer.”-“¿Què será de la mala vida de este señor?” (Valuzzi)-“Debe andar paseando por las calles de Resistencia, como todos los demás.”-“¿Petisa te animás a que lo ubiquemos y de frente mar le preguntamos por Fernando?”-“Animar, me animo, pero Gustavo, éste era de los pesados, pesados, daba miedo.”-“ Sí ya se, eran pesados y matones pero con todo el Ejército atrás.”-“ Vamos a verlo.”-“¿Te parece.?”-“Sí.”Al otro día, teníamos la dirección del “señor”, Beto Valuzzi. Lo que llama la atención, es que vive a cuatro cuadras de la plaza central de Resistencia. Uno de los asesinos más temibles, jerarca de las patotas del estado, de los que escupieron con soberbia toda humanidad existente. Ese señor, vive en el medio de una sociedad que aún no despierta del miedo, que todavía se niega a entender que si no se condena la barbarie, se condena a sí misma.-“Vos María Julia, quedate en el auto, yo voy a verlo.”Una de las tantas mujeres, víctimas de la sanguinaria trayectoria del personaje que pronto vería, quedó en el auto, enfrente de la casa, Calle Italia ,en la puerta del Colegio Don Bosco.No puedo negar los nervios, la ansiedad de llegar a verle la cara de quien había sido uno de los principales responsables de la detención y tortura de Fernando y María Julia y del posterior asesinato del flaco y de muchos otros jóvenes revolucionarios, aquella madrugada del 13 de diciembre de 1.976 en Margarita Belén.En esos cortos metros, que perecieron interminables, se me presentaron imágenes confusas con Fernando torturado, primero en la casita de Posadas, luego tres días colgado de los pies en el Regimiento de Corrientes, luego en la Brigada de Investigaciones de Resistencia, luego en el comedor de la Alcaidía, terminando la maestra obra de terror en aquel “heroico enfrentamiento” en Margarita Belén. Y me imaginé muchas caras. Recordaba las recientes palabras de María Julia.-“Era de los peores, sin ningún tipo de escrúpulos.”Y seguía recordando. Este hombre, apagaba los cigarrillos en el cuerpo colgado de Fernando. Este ciudadano chaqueño, le ató con alambre las manos y los pies hasta desangrarlo, antes de fusilarlo cobardemente a quemarropa. No fue solo a él, pero en esos instantes tenía solamente la imagen de Fernando. Por el otro lado, tampoco fue responsable solamente quien vería, pero mis pensamientos se concentraban en los dos. El hermoso rostro de mi hermano y un patético rostro desconocido.Golpee aquella puerta grande y blanca, en el centro de una casa color cárcel, sin verdes, sin vida. Tal vez por esa puerta aparecía la muerte.No fue así, después de insistir, me dirigí a un vecino para confirmar la dirección y la vivienda del Sr. Valuzzi. No llegué a preguntarle, una de las ventanas de aquella cárcel se entreabrió lentamente, muy grande, de hierro, muy segura, sobre un pequeño balcón a la altura de mi cabeza. Hacia allí me dirigí.Los pocos centímetros que se abrieron fueron suficientes para ver la figura que mostraba ese esperado rostro.No vi un asesino, no ví un sanguinario, no era el rostro imaginado de un torturador, de alguien que ha violado mujeres encadenadas, ví un anciano, pelo y bigotes blancos, con una boina de abuelos en la plaza, vi una figura pálida y sumisa.-“¿Aquí es lo Valuzzi.?”-“Què quiere.?”-“Beto Valuzzi.?”Sin contestar, aquella triste figura, preguntaba.-“¿Vos quién sos.?”-“Mi nombre es Gustavo Piérola, soy hermano de Fernando, ¿lo recuerda?”-“ Estoy con María Julia Morressi, su esposa, ¿la recuerda?”Un sí muy corto fue la respuesta.-“¿Qué quieren?”-“Hablar con usted.”-“¿De qué?”Mientras hablaba con el hombre que había detenido, torturado, asesinado y escondido el cuerpo de mi hermano, me llamó mucho la atención todo el escenario detrás de este señor del miedo.Todo oscuro, muy oscuro, una casa que debía ser de espacios muy amplios, no se veía nada para adentro. La realidad que se observaba, lo hacía más tétrico, más lúgubre.Mientras el me investigaba, mis pensamientos querían meterse en esa cueva, pero fue imposible, detrás de este ex temible sujeto, nada se podía ver, no había una mínima luz, ni una mísera vela lo acompañaba. Todo era siniestro, seguramente como su propia y total vida.-“ Usted sabe para qué”-“Estamos buscando el cuerpo de Fernando y usted sabe donde está, si nos ayuda, María Julia no hará algunas denuncias pendientes, que seguramente le traerán problemas hasta sus últimos días.”-“Yo no tengo nada que decir, aparte estoy operado y enfermo.”En ese momento, cuando empezaban a aflorar los nervios propios de los negros recuerdos, aparece suavemente desde atrás, desde esa fúnebre noche donde habita, desde esa cueva macabra, el rostro de una mujer que empieza a tirarlo hacia adentro, hacia el interior de su muerte misma.-“Vamos, vamos, metete adentro que estás enfermo.”Y así, poco a poco, la figura de la mujer primero y luego de este señor de los tormentos, se fueron perdiendo en la oscuridad de esa habitación, vacía de vida, seguramente llena de los recuerdos de las torturas de su propia conciencia. De muertes propias, obra de sus siniestras manos, que han escrito muchas historias de sangre, como ésta, historias que ni siquiera podrán contar a sus propios hijos y nietos, historias que solo podrán ser contadas entre ellos, en los sombríos y grises cuarteles. Historias que llevan el miedo propio de la peor culpa, una culpa cargada de la sangre de una juventud heroica y comprometida, que tenía el corazón lleno de sueños para una vida digna, para un pueblo digno. Una culpa que lleva el sello de su paga, la que solo los motiva, la del dinero que les llega por su obra, migajas de dinero para que los dueños del dinero generen más dinero, dinero que les sirve para vivir como viven en la oscuridad de sus propias pesadillas.Nosotros tenemos la luz y podemos contar las historias y lo estamos haciendo, con Justicia o sin ella, con esta luz peleamos y lo seguiremos haciendo, no nos mueven monedas de sangre, nos mueven banderas e ideales que estos señores del poder nunca podrán apagar. Las historias de los Fernandos, los Carlos, los José, las Julias, las Gracielas, las Marías serán contadas de frente a las nuevas generaciones, no tienen nada que esconder.Historias como la de aquella galería, en aquella casa, en el corazón universitario, historias de amor y brillo como la de María Julia y Fernando, seguirán germinando día a día, porque están alimentadas por un amor constante, que ellos nunca conocieron, ni conocerán.Ellos, los Valuzzi, hasta el día que su opaca vida se termine, seguirán atendiendo por la ventana, con el miedo propio de 30.000 soles que quisieron apagar y seguirán viviendo inertes con el fondo lúgubre de su propia y bien ganada oscuridad.
El Sr. Beto Valuzzi acaba de morir en la ciudad de Resistencia, Chaco sin haber pagado judicialmente ninguna de sus culpas. Es otro genocida que muere impune a causa de la señorita alias tortuga "justicia" argentina. Pero no queda impune para nosotros. Para el pueblo que no olvida a los que asesinaron a los mejores hombres y mujeres que dio nuestra hermosa y herida Patria. Queda en la memoria del pueblo el recuerdo de la oscuridad de su vida.
Por los 30.000 soles, por los sueños, las epseranzas, por todo lo que nos dejaron como legado, y por todo eso que jamás pudieron contarnos,por Fernando, por María, por todos y cada uno de ellos seguiremos luchando hasta que los rayos de luz de su vida lleguen a iluminarnos a todos!
Eugenia
la CHE
Contra Hegemonía Estudiantil.
sábado, 8 de agosto de 2009
IMPUNIDAD PAGA
Como muchos saben, otros no, este martes 4 de agosto se reunio el consejo superior para debatir y votar sobre la aceptacion o el rechazo de los fondos =destinados a nuestra facultad entre otras facultades nacionales= provenientes de la mina a cielo abierto "Bajo Alumbrera"
Pero vendria bien hacer un poquito de historia para poder comprender algunas cosas:
En el año 1958, se aprobo la ley Nº 14.771 en donde el Senado y la Camara de Diputados de la Nacion aprobaron la creacion de Yacimientos en Tucuman y Catamrca.
En dicha ley, se habian establecido, que las utilidades se distribuiran en un 50% para las universidades de Tucuman y el otro 50% para las restantes universidades del Estado, entre ellas se encuentra claro, la nuestra.
Es bueno conocer cuales fueron las posiciones de quienes si estuvieron de acuerdo con la aceptacion de estos fondos, como lo fue el consejero Docente y Secretario Economico Financiero de la universidad, Jorge Gerard, quien argumento a favor de su voto: "Que los fondos son legales", "que es Hipócrita repudiar la contaminacion catamarqueña mientras llenamos la provincia de Glifosato", "Que la Universidad no puede hacer nada en contra de la Contaminacion y de la mineria" entre otras argumentciones "igual de interesantes"
Las expreiones de rechazo de la comunidad educativa universitaria con esta medida se ha ido incrementando, como por ejemplo, sucedió con la nota presentada por la consejera y profesora de Historiografía de la Intervención Social, Susana Cazzaniga, en donde se solicitaba que el consejo superior no acepte los recursos mencionados.
En mayo, el plenario del consejo interuniversitario Nacional resolvió distribuir, y aceptar $36.8 millones provenientes de las utilidades de los yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, para ser repartidos entre las universidades de Estado.
Con respecto a uno de los votantes como, el compañero Busmail Alfredo, argumento: "...que no debemos legitimar otro genocidio(...) Quiero que quede expreso que mi voto es un rechazo. Pido votacion nominal porque no quiero ser parte de la veguenza publica que va a significar nuestra universidad si acepta estos fondos..."
Por lo mencionado hasta acá, mas otros detalles, el resultado de la votacion en el consejo superior fue de 15 votos a favor de la aceptacion de los fondos sucios y 11 votos en contra de la aceptacion de estos .
Como agrupacion y estudiantes de la casa, consideramos al igual que tantos otros, que es un golpe muy bajo destinar este dinero tan sucio a legitimar prácticas y negocios repudiables, y volcar parte de ese dinero a los gastos de Universidades que forman estudiantes que aún luchan, militan y estudian en pos de un pais, una política y una sociedad mas justa.
El querer legitimar este mal a la tierra, a las ciudades y a la gente, es inaceptable, porque si hoy aceptamos esto, mañana podriamos estar aceptando que la universidad este formando a sus estudiantes al servicio de este tipo de negocios y Corporaciones a qienes no les interesa la vida ni el bienestar de nadie.
sábado, 4 de julio de 2009
UNA MIRADA SOBRE LA GRIPE A
Les alcanzamos una nota sobre la famosa Gripe A, de una médica del conourbano bonarense, donde nos acerca un muy interesante punto de vista sobre esta nueva "pandemia" mundial. Desde la CHE nos llevo a pensar el porque hay otros probelmas sanitarios de los que no se hablan, donde el caso mas extremo es la desnutrición.
...Quiero que sepas la verdad sobre esta epidemia, a la que yo le llamo capitalista o mediatica.Yo he vivido este tipo de epidemias invernales, varias veces en mi vida de médica, pero esta vez vino precedida de una gran movida, que ha sido fogoneada desde las mas altas esferas del poder mundial, entre ellas de la OMS.Vaya uno a saber con que propositos.Seguramente seran economicos.
El virus de la influenza, cambia, o muta cada tanto, generalmente todos los años.Y esta mutación aparece casi siempre en el hemisferio norte, y luego viene para aquí.Ataca a toda la poblacion hasta que todo el mundo se inmuniza, y luego debe adquirir otra forma, para volver a atacar a la misma población.
Este es un virus nuevo, no más agresivo, sino más contagioso, o más penetrante decimos nosotros, o sea que cuando ataca, afecta a un porcentaje muy alto de la población.Este, es de muy facil y rapida contagiosidad .El virus, no bien llego a la Argentina, no tardó más de 1 mes en afectar a todo el conourbano bonaerense.De hecho, a mi y a mi hija, ya nos afectó , y a mi gente de mi hospital atacó al 40 %.
El virus deja bajas tus defensas, y si no te cuidaste o tenes bajas defensas por problemas prexistentes, o porque sos un indigente o desnutrido,serás vulnerable a las bacterias que existen en toda poblacion sana, dentro de los que llamamos portadores sanos, y que a raiz de la inmunodepresión que produce este virus en la población , tambien aparecen en el medio ambiente.
Estos agentes patógenos, si, te van a enfermar.Y la persona que padeció gripe y luego persiste con problemas o se le agregan otros, debe consultar rapidamente, porque sino su estado se agravará.Y si vos sos pobre y tenes un sistema de salud, colapsado, por el invierno, por la propaganda mediática, y porque a los gobiernos no les importa un carajo la salud de los pobres, entonces estarás en serios problemas, porque no accederás rapidamente al médico.Por lo tanto llegarás a la atención cuando tu familia te lleve casi en coma.
Eso es lo que está pasando hoy, la gente no se esta muriendo de gripe, se está muriendo de neumonias, porque no hizo reposo, porque debió seguir trabajando, porque sino lo echaban , y luego fue al médico y no lo atendieron porque no había turno, y luego fue al hospital y tampoco, porque tenian muchos enfermos graves, y cuando llegó su turno, estaba muy grave, y no hay médicos, ni enfermeros, porque nadie previó esto.Y tampoco habrá respiradores, y lo tendrán que trasladar a cientos de kms, donde hay terapista, y respirador, y bueno ..ya sera tarde.
Sino me entendiste algo,te lo explico otra vez de otra manera, pero quiero que entiendas, que no hay gripe porcina, que lo que hay es una gripe común, con gente carenciada en un sistema de salud publica a la deriva.
Juancho
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
