IMPUNIDAD PAGA

Como muchos saben, otros no, este martes 4 de agosto se reunio el consejo superior para debatir y votar sobre la aceptacion o el rechazo de los fondos =destinados a nuestra facultad entre otras facultades nacionales= provenientes de la mina a cielo abierto "Bajo Alumbrera"

Pero vendria bien hacer un poquito de historia para poder comprender algunas cosas:

En el año 1958, se aprobo la ley Nº 14.771 en donde el Senado y la Camara de Diputados de la Nacion aprobaron la creacion de Yacimientos en Tucuman y Catamrca.

En dicha ley, se habian establecido, que las utilidades se distribuiran en un 50% para las universidades de Tucuman y el otro 50% para las restantes universidades del Estado, entre ellas se encuentra claro, la nuestra.

Es bueno conocer cuales fueron las posiciones de quienes si estuvieron de acuerdo con la aceptacion de estos fondos, como lo fue el consejero Docente y Secretario Economico Financiero de la universidad, Jorge Gerard, quien argumento a favor de su voto: "Que los fondos son legales", "que es Hipócrita repudiar la contaminacion catamarqueña mientras llenamos la provincia de Glifosato", "Que la Universidad no puede hacer nada en contra de la Contaminacion y de la mineria" entre otras argumentciones "igual de interesantes"

Las expreiones de rechazo de la comunidad educativa universitaria con esta medida se ha ido incrementando, como por ejemplo, sucedió con la nota presentada por la consejera y profesora de Historiografía de la Intervención Social, Susana Cazzaniga, en donde se solicitaba que el consejo superior no acepte los recursos mencionados.

En mayo, el plenario del consejo interuniversitario Nacional resolvió distribuir, y aceptar $36.8 millones provenientes de las utilidades de los yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, para ser repartidos entre las universidades de Estado.

Con respecto a uno de los votantes como, el compañero Busmail Alfredo, argumento: "...que no debemos legitimar otro genocidio(...) Quiero que quede expreso que mi voto es un rechazo. Pido votacion nominal porque no quiero ser parte de la veguenza publica que va a significar nuestra universidad si acepta estos fondos..."

Por lo mencionado hasta acá, mas otros detalles, el resultado de la votacion en el consejo superior fue de 15 votos a favor de la aceptacion de los fondos sucios y 11 votos en contra de la aceptacion de estos .

Como agrupacion y estudiantes de la casa, consideramos al igual que tantos otros, que es un golpe muy bajo destinar este dinero tan sucio a legitimar prácticas y negocios repudiables, y volcar parte de ese dinero a los gastos de Universidades que forman estudiantes que aún luchan, militan y estudian en pos de un pais, una política y una sociedad mas justa.

El querer legitimar este mal a la tierra, a las ciudades y a la gente, es inaceptable, porque si hoy aceptamos esto, mañana podriamos estar aceptando que la universidad este formando a sus estudiantes al servicio de este tipo de negocios y Corporaciones a qienes no les interesa la vida ni el bienestar de nadie.