Entre gritos y llantos que no cesaban, con la bronca que habíamos contenido durante horas al escuchar a los miembros del consejo INFERIOR decir una sarta de zandeces atras de la otra; después de tener que escuchar a Friederich decir que si se había descubierto que un derivado de los gases de mostaza con los que se mataban judíos en la época del nazismo servía como medicamento oncológico podría llegar a ser que la minería a cielo abierto que mata, si compañeros MATA cientos de personas en nuestro país por año y a las que no mata las mantiene en condiciones de vida DEPLORABLES tuviera algún efecto favorable en el futuro; nos encontramos con que el CONSEJO INFERIOR én una votación de 14 contra 12 ACEPTÓ LOS FONDOS DE BAJO LA ALUMBRERA SABIENDO LA CONTAMINACIÓN QUE PROVOCA! y sobretodo los aceptaron sin que la mayoría de esos consejeros dieran argumentos que fundamenten su voto!
Estos hijos de puta que se jactan de ser intelectuales y muchos de pasados "revolucionarios",estos IMPRESENTABLES como DORATTI consejero estudiantil por Bromatología( cuyo consejo directivo votó en CONTRA de los fondos) ubicada en Gualeguaychú (ciudad conocida por su lucha ambientalista) que votaron a favor no merecen tener nigún puesto en el gobierno de nuestra Universidad, porque esta universidad sabe de grandes logros y de muchas luchas como cuando fue la única en presentar un recurso de amparo ante la ley de Educación Superior; porque esta universidad es NUESTRA y nosotros nos merecemos un cambio compañeros, merecemos que nuestra voz sea escuchada y no que nos tilden de anti democráticos y de que no aceptamos el discenso cuando este sólo existe si la otra parte argumenta su posición cosa que no hicieron!
Nosotros nos merecemos una universidad diferente, un modelo diferente que nos inlcuya a todos y en el que la lucha social y política no esté en manos siempre de las mismas facultades!nos merecemos un consejo superior real y no uno INFERIOR como el actual, nos merecemos un rector que sepa mas que recitar sus logros académicos para poder hacer frente a los estudiantes que sabemos mucho mas de argumentos políticos que el.
La indignación es cada vez mas grande, ver compañeros llorando,algunos descompuestos de la bronca, ver una vez más que continuamos siendo minoría en este sistema que lo único que quiere es aumentar cada vez mas sus riquezas sin importarle el coste humano y ambiental que eso tenga,es realmente un paisaje poco feliz para estos ojos... pero de todo lo malo hay que sacar algo bueno y como se vió ayer el movimiento estudiantil esta en marcha!
Esto no terminó aca compañeros... esto nos da más fuerzas para seguir luchando, porque como dijo Susana Cazanigga ayer " si en el 75' me decían trasnochada y hoy continúan diciendomelo quiere decir que soy COHERENTE" porque esa es otra arma que tenemos nosotros compañeros, somo coherentes, tenemos ganas de seguir luchando SABEMOS que no vamos a parar hasta conseguir que no existan mas multinacionales que se lleven nuestros recursos naturales y saqueen al pueblo argentino, no vamos a parar hasta que la Universidad Nacional de Entre Rios se convierta en un ejemplo para el resto de las universidaddes del país por su lucha!
no vamos a parar porque sabemos que los motivos son sumamente legítimos y sobretodo porque las lágrimas derramadas ayer van a ser el río que limpie la universidad de todas estas mierdas!
CONSEJEROS INFERIORES QUE VOTARON A FAVOR DE LA MUERTE AYER, QUE VENDIERON LA EDUCACIÓN PÚBLICA, PREPARENSE PORQUE TAL COMO LES DECIAMOS AYER...
COMO A LOS NAZIS LES VA A PASAR..
ADONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR!
Eugenia.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
viernes, 25 de septiembre de 2009
miércoles, 23 de septiembre de 2009
EL DISFRAZ DE LOS OPORTUNISTAS
Les acercamos en seguida el Comunicado del FORO POPULAR DE LA COMUNICACIÓN DE PARANA al respecto de la actitud poco democratic que tuvieron nuestros "representantes" en la Camara de Diputados el dia de tratamiento de la Ley de Medios, y tambien las muestras del oportunismo intentado por ellos al mentir sobre el debate de dicha ley.
EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO!
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO!
El disfraz de los oportunistas
Junto a los diputados entrerrianos del radicalismo Gustavo Cusinato y Sergio Varisco, y al de la Concertación Entrerriana Emilio Martínez Garbino, los tres legisladores del llamado peronismo disidente, Cristina Cremer de Busti, Gustavo Zavallo y María de los Ángeles Petit, votaron en contra del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el pasado 17 de septiembre.
En declaraciones a Radio de la Plaza, la diputada Cremer expresó que entre otras razones, su decisión y la de sus compañeros de bancada se debió a que “no se introdujo ninguna de las sugerencias que realizaron los foros que se realizaron en todo el país”.[1]
Desde el Foro Popular de la Comunicación expresamos nuestro más enérgico repudio a esas palabras, tanto si fueren motivadas por el desconocimiento, la chicana, o el oportunismo político. En primer lugar, porque ni Cremer, ni Zavallo, ni Petit, ni ninguno de los diputados que votaron en contra, asistieron al encuentro -que fue abierto, plural y sin condicionamientos- realizado en La Vieja Usina el 6 de abril pasado. En tal sentido, la actitud de los legisladores del llamado peronismo disidente coincidió con la de sus pares del radicalismo, de la Coalición Cívica, del PRO y de la Concertación Entrerriana, que viró entre ignorar este mecanismo de participación popular y lisa y llanamente descalificarlo bajo el argumento de que la verdadera discusión debía darse en el Congreso de la Nación, y que además debía realizarse después del 10 de diciembre, deslegitimando a los actuales legisladores para realizar tal discusión. Cuando efectivamente el proyecto llegó al Congreso y se habilitaron audiencias públicas en el marco de la propia institución republicana, prestaron su consentimiento para las maniobras dilatorias encabezadas por la diputada Silvana Giudici, que pretendía, ahora sí, llevar el debate a las provincias, cuando ninguno de estos legisladores había asistido siquiera a uno de los foros realizados en todas las provincias del país.
Hacemos notar que tampoco se acercaron ni ellos ni sus asesores al Foro Popular de la Comunicación, espacio de la sociedad civil totalmente independiente, que formamos en Paraná desde el 24 de marzo pasado para debatir el anteproyecto.
Tal vez por esta razón, la diputada Cremer no se enteró que de las más de cincuenta modificaciones realizadas al anteproyecto original, cinco fueron resultado del aporte de entrerrianos, quienes no sólo asistieron a estos foros sino que también enviaron por escrito sus sugerencias al Comité Federal de Radiodifusión, los que estuvieron disponibles en su página Web. Estos aportes figuran en la propia letra del proyecto, lo que constituye un reconocimiento que quedará en la historia de esta ley capital para la democracia argentina y que enaltece a la sociedad civil de esta provincia.
Para que se entere, señora diputada, se los detallamos:
La primera sugerencia hecha desde Entre Ríos y tomada por el Gobierno se encuentra en el punto 3º, donde se establecen los objetivos de la nueva ley. Allí se agregó a instancia, entre otros, del aporte hecho por el bloque de Senadores justicialistas el inciso “N”, que reza: “El derecho de acceso a la información y a los contenidos de las personas con discapacidad”.
La segunda incorporación fue una propuesta de la Asociación de Frecuencias Moduladas de Entre Ríos (AFMER), y se encuentra en el artículo 4º, dedicado a fijar las definiciones de los conceptos que se vierten en el proyecto. La moción de AFMER llevó a sumar a las “emisoras comunitarias”, definidas como “actores privados que tienen una finalidad social y se caracterizan por ser gestionadas por organizaciones sociales de diverso tipo sin fines de lucro. Su característica fundamental es la participación de la comunidad tanto en la propiedad del medio, como en la programación, administración operación, financiamiento y evaluación. Se trata de medios independientes y no gubernamentales”.
En la tercera incorporación, el COMFER sumó un aporte donde se aglutinan varios actores entrerrianos, como Alejandro Caudis, de la Universidad Nacional de Entre Ríos; Edgardo Massarotti, el ex secretario general de ATE y uno de los impulsores del Foro donde se debatió la propuesta; el Bloque Senadores Justicialistas, Entre Ríos y también Néstor Banega, periodista que se desempeña en la Legislatura provincial. Se trata del punto que federaliza la Defensoría del Público que la nueva ley incorpora, tomando a las delegaciones provinciales de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (el ente que reemplazará al COMFER) como puntos de recepción de quejas que deberá resolver el Defensor.
También en este sentido se avanzó por aportes de esos mismos entrerrianos respecto de una mayor federalización de la Autoridad de Aplicación.
En el párrafo que pone límites al capital extranjero, el COMFER tomó en cuenta otra sugerencia hecha por Caudis e impuso una cláusula de reciprocidad para flexibilizar las posiciones de los propietarios foráneos en medios argentinos, siempre y cuando existan las mismas condiciones para los argentinos en el país de origen del capital.
Alejandro Ramírez, docente de la Facultad de Ciencias de la Educación (UNER), propuso poner como condición a las empresas telefónicas que quieran sumarse como prestadores de servicios audiovisuales que cualquier operador pueda tener interconexión con la red de telefonía que disponen en cualquier punto técnicamente factible.
Una de las más importantes incorporaciones fue en lo referido al destino de los fondos por gravámenes recaudados, donde a propuesta de Massarotti, se dispone de un porcentaje para proyectos especiales de comunicación audiovisual y apoyo a medios de Fomento, Comunitarios, y de Pueblos Originarios con especial atención a la colaboración en los proyectos de digitalización.
Por último, otra corrección fue la hecha por Massarotti respecto de la duración del Directorio de Radio y Televisión Argentina SE.
Todos los legisladores tienen facultades para votar como crean conveniente, y como defendemos la libertad de expresión, somos respetuosos de ello. Pero permítase que les digamos que al no haberse considerado esto al retirarse del recinto, no representaron al conjunto del pueblo entrerriano, lo cual es su obligación como funcionarios públicos, en particular a quienes trabajamos independientemente para realizar aportes sin prejuicios K, o anti K.
La cobardía en no aceptar las reglas de juego de la democracia, debatiendo y opinando según sus convicciones, ha redundado en exhibir con verdadera transparencia las hilachas del disfraz de los oportunistas.
FORO POPULAR DE LA COMUNICACIÓN DE PARANA
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
MAÑANA TODOS A CONSEJO! DIGAMOS NO A LA MINERA!
Como todos sabemos, nuestra facultad a sidola mas activa en lo que respecta al NO A LA MINERA que se esta dando en nuestra Universidad. Mañana una delegacion importante de estudiantes y docentes partiremos hacia la reunion de Consejo Superior en busca que de la UNER cambie de opinion al respecto de aceptar los fondos provenientes de la minera Bajo La Alumbrera, empresa de capitales extranjeros, que saquea nuestros recursos, contamina nuestro ambiente y a nuestros pueblos, y quiere lavar sus culpas dando plata a las universidades (solo para tapar nuestras voces y que digamos que contamian).
Como se sabe, somo tres las facultades que ya dijimos que no (la nuestra, la de Comunicacion y la de Bio), y ahora (POR SUERTE!!!!!) se nos sumo otra (Y DE LA OTRA COSTA!!!): LA FACULTAD DE BROMATOLOGIA!!!!!!.
Con gran animo entnoces, partimos mañana a Consejo. A continuacion ponemos el comunicado de prensa que el centro de estudiantes de nuestra facultad largo.
LA UNICA BATALLA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA!!!!!
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Como se sabe, somo tres las facultades que ya dijimos que no (la nuestra, la de Comunicacion y la de Bio), y ahora (POR SUERTE!!!!!) se nos sumo otra (Y DE LA OTRA COSTA!!!): LA FACULTAD DE BROMATOLOGIA!!!!!!.
Con gran animo entnoces, partimos mañana a Consejo. A continuacion ponemos el comunicado de prensa que el centro de estudiantes de nuestra facultad largo.
LA UNICA BATALLA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA!!!!!
Antes de la reunión de Consejo Superior, la Facultad de Bromatología decidió rechazar los fondos mineros
El Consejo Directivo de la Facultad de Bromatología de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) decidió revisar la decisión tomada en su última reunión y, por votación, decidió rechazar los fondos provenientes de la mina La Alumbrera y plegarse a la solicitud de reconsideración sobre este tema en el seno del Consejo Superior de la universidad.
Esto sucedió en el día de ayer, en una extensa y maratónica sesión, contó con la presencia de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que remitió una nota leída antes de iniciar la sesión donde exhortaba a no aceptar los fondos y, además, calificaba de “inmoral y falto de ética la aceptación de los fondos provenientes de estos emprendimientos contaminantes y saqueadores”
Este nuevo rechazo se suma a los provenientes desde las Facultades de Trabajo Social, Ciencias de la Educación e Ingeniería, cuyos Consejos Directivos también se han manifestado por la negativa a la recepción de los fondos, siendo así cuatro las unidades académicas que se oponen a recibir este financiamiento espurio e ilegítimo.
Cabe recordar que el vicepresidente de la minera Julián Rooney se encuentra procesado por el delito de contaminación ambiental en la provincia de Tucumán, como producto de una avalancha de denuncias efectuadas por los habitantes de dicha zona de nuestro país y múltiples movimientos sociales y organizaciones ambientales que vienen luchando contra los devastadores efectos que provocan los emprendimientos mineros sobre el ambiente y la salud de las personas. En este sentido, esta misma está acusada de presunto contrabando en el puerto exportador privado de La Alumbrera en San Lorenzo, provincia de Santa Fe.
¿Por qué está procesado el vicepresidente y no otros directivos de la misma empresa? La respuesta la da el fiscal federal de Tucumán que interviene en la causa, Antonio Gustavo Gomez: “Porque, aunque parezca mentira, no sabemos quiénes son. Los registros de la AFIP no estaban actualizados y los de personería jurídica, menos. La Alumbrera tiene domicilio en una isla del Caribe”. Justamente, se espera que el año próximo se realice el juicio oral y público, y si hubiera condena, se abriría una segunda causa vinculada con el lavado de dinero: “Aquí serán investigados todos aquellos que, informados de que el dinero recibido proviene de la propia empresa, decidan aceptarlo; por lo cual desde los decanos hasta los rectores de las universidades que aceptan estos fondos quedarían directamente vinculados” agregó Gomez en declaraciones recientes a la prensa.
Fuente: Secretaría de Prensa - CEFTS
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS!!!
En la misma direccion de apoyar el debate sobre la Ley de Medios, es importante tambien aclarar certas dudas que tiene las personas sobre las mentiras que se difaman por los grandes monopolios que no acepta la pluarlidad en los medios. Como tambien vemos las consecuencias que se llegan por tomar malas decisiones.
ADEPA sufre su primera baja por defender a los monopolios mediáticos
El diario pampeano La Arena presentó su renuncia como miembro de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, que agrupa a los dueños de los grandes medios gráficos del país, debido al ataque permanente de la organización contra el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En una editorial, el diario La Arena anunció su alejamiento de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) por "los poderosísimos intereses" que están en juego en la campaña contra la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"Este diario ha afirmado siempre que es necesaria una nueva ley que deje atrás la normativa de la dictadura militar y que el Parlamento le debe a la sociedad un nuevo ordenamiento que supere las injusticias y los abusos que esta legislación permitió", explicó el matutino pampeano de 70 años de trayectoria.
Respecto a ese comportamiento de algunas asociaciones de prensa, señaló que "lo peor es que sus ataques al proyecto no son explicitados con claridad y sólo apelan a lo que bien podría llamarse un golpe bajo".
"Aducen que la nueva ley afectará la libertad de expresión o que afectará la seguridad jurídica. Pero se guardan muy bien de mencionar que la ley vigente es de la dictadura militar y que permitió la concentración de medios como nunca se vio en el país", agregó La Arena.
En esa línea, agregó que "tampoco dicen que ese acaparamiento de medios de comunicación en forma oligopólica o monopólica, no se permite, ni lejos, en los países que ellos mismos llaman 'serios' para castigar al gobierno".
"El debate generado alrededor del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales ha tenido la virtud de dejar al descubierto los poderosísimos intereses que se sienten afectados por una norma que se propone legislar y organizar el espacio radioeléctrico que es administrado por el Estado", apuntó La Arena al indicar que los medios porteños "perdieron la línea y la sobriedad" para lanzarse "con ferocidad y saña a demoler el proyecto".
Luego de la media sanción votada este miércoles por la Cámara de Diputados, ADEPA difundió un duro documento en el que consideró que la iniciativa contiene "restricciones a la libertad de prensa" y afecta "la seguridad jurídica".
TN llorisquea que la señal puede desaparecer y Mariotto ( Comfer) salió al cruce
La pulseada por la regulación de la radiodifusión es cada vez más intensa y cualquier recurso parece válido para sumar adhesiones. En ese sentido, el canal Todo Noticias lleva adelante una campaña institucional mediante la cual señala que “TN puede desaparecer”si se sanciona la ley de medios que promueve el oficialismo.
Por eso, Gabriel Mariotto (titular del Comfer) salió al cruce criticando la “distorsión en el mensaje” “victimización” que está realizando el canal de noticias del Grupo Clarín. La media sanción que la Cámara baja le dio a la iniciativa de radiodifusión oficial provocó que se profundicen las campañas que llevan adelante los bandos en pugna (Clarín y el kirchnerismo) para influir en la opinión pública y conseguir adhesiones a su posturas. ¿De qué manera? Remarcando los efectos que tendría la promulgación del tan mentado proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: si la campaña es de Clarín se destacan los daños que provocaría la nueva norma; en cambio la movida mediática del kirchnerismo difunde los beneficios que generaría la ley.
En ese sentido, TN optó por emitir continuamente diferentes institucionales en los que remarca que el canal “podría desaparecer” como consecuencia de la implementación de lo que la señal denomina como “ley K”. Para que el impacto sea más contundente, en uno de los avisos aparece el logo de TN tachado y en otro se juega con las iniciales del canal (como lo hixzo el krchnerismo cuando empezó su ofensiva contra el Grupo Clarín) y pregunta: “¿Tendremos Noticias?” (imagen).
Ante la llegada al público que tiene TN (es el canal de cable con más audiencia), el titular del Comfer decidió salir al cruce de la sensación que trata de instalar el canal del multimedio Clarín. En diálogo con Radio Continental, Mariotto criticó la “distorsión en el mensaje” que “genera el grupo” con el título “TN puede desaparecer”. “Por suerte ahora estamos mucho más maduros y podemos resignificar estos mensajes y darnos cuenta de que se trata de una gran victimización”, dijo el funcionario.
Para Mariotto, “no se trata de que desaparezca ninguna señal sino de que haya más señales, que haya más discursos, más emisores”. En ese sentido explicó que “no necesariamente tiene que desaparecer TN”, ya que “puede ser la señal de distribución propia de Multicanal”.
El titular del Comfer recalcó que de lo que se trata es que “un mismo grupo que distribuye cable no puede tener en la grilla de programación seis o siete señales de generación propia porque eso atenta contra las de la competencia”. Y repasó que el mismo grupo empresario es propietario, además de TN, “de los canales Metro, Magazine, TyC Sports y TyC Max, y de Volver”.
Finalmente, sobre la posibilidad de que haya trabajadores despedidos si se cierran fuentes de trabajo, el funcionario dijo que las nuevas licenciatarias “tendrán que asimilarlos, reasignarles tareas y en el peor escenario van a tener posibilidad de inscribirse en otras empresas que van a surgir a partir de la nueva ley de la democracia”. Y para reforzar su concepto se apoyó en “lo que está pasando con el fútbol”, ámbito en el cual las fuentes de trabajo no se pierden porque los trabajadores que sean despedidos de un canal podrán “reinsertarse” en los nuevos medios de comunicación que se creen en el mediano plazo. Eso sí, Mariotto advirtió que en el surgimiento de nuevas compañías no se podrá apelar al “testaferrismo”, porque “no es tan fácil cuando la justicia funciona”./ fuente enciclomedios.com.ar
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
El diario pampeano La Arena presentó su renuncia como miembro de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, que agrupa a los dueños de los grandes medios gráficos del país, debido al ataque permanente de la organización contra el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En una editorial, el diario La Arena anunció su alejamiento de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) por "los poderosísimos intereses" que están en juego en la campaña contra la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"Este diario ha afirmado siempre que es necesaria una nueva ley que deje atrás la normativa de la dictadura militar y que el Parlamento le debe a la sociedad un nuevo ordenamiento que supere las injusticias y los abusos que esta legislación permitió", explicó el matutino pampeano de 70 años de trayectoria.
Respecto a ese comportamiento de algunas asociaciones de prensa, señaló que "lo peor es que sus ataques al proyecto no son explicitados con claridad y sólo apelan a lo que bien podría llamarse un golpe bajo".
"Aducen que la nueva ley afectará la libertad de expresión o que afectará la seguridad jurídica. Pero se guardan muy bien de mencionar que la ley vigente es de la dictadura militar y que permitió la concentración de medios como nunca se vio en el país", agregó La Arena.
En esa línea, agregó que "tampoco dicen que ese acaparamiento de medios de comunicación en forma oligopólica o monopólica, no se permite, ni lejos, en los países que ellos mismos llaman 'serios' para castigar al gobierno".
"El debate generado alrededor del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales ha tenido la virtud de dejar al descubierto los poderosísimos intereses que se sienten afectados por una norma que se propone legislar y organizar el espacio radioeléctrico que es administrado por el Estado", apuntó La Arena al indicar que los medios porteños "perdieron la línea y la sobriedad" para lanzarse "con ferocidad y saña a demoler el proyecto".
Luego de la media sanción votada este miércoles por la Cámara de Diputados, ADEPA difundió un duro documento en el que consideró que la iniciativa contiene "restricciones a la libertad de prensa" y afecta "la seguridad jurídica".
TN llorisquea que la señal puede desaparecer y Mariotto ( Comfer) salió al cruce
La pulseada por la regulación de la radiodifusión es cada vez más intensa y cualquier recurso parece válido para sumar adhesiones. En ese sentido, el canal Todo Noticias lleva adelante una campaña institucional mediante la cual señala que “TN puede desaparecer”si se sanciona la ley de medios que promueve el oficialismo.
Por eso, Gabriel Mariotto (titular del Comfer) salió al cruce criticando la “distorsión en el mensaje” “victimización” que está realizando el canal de noticias del Grupo Clarín. La media sanción que la Cámara baja le dio a la iniciativa de radiodifusión oficial provocó que se profundicen las campañas que llevan adelante los bandos en pugna (Clarín y el kirchnerismo) para influir en la opinión pública y conseguir adhesiones a su posturas. ¿De qué manera? Remarcando los efectos que tendría la promulgación del tan mentado proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: si la campaña es de Clarín se destacan los daños que provocaría la nueva norma; en cambio la movida mediática del kirchnerismo difunde los beneficios que generaría la ley.
En ese sentido, TN optó por emitir continuamente diferentes institucionales en los que remarca que el canal “podría desaparecer” como consecuencia de la implementación de lo que la señal denomina como “ley K”. Para que el impacto sea más contundente, en uno de los avisos aparece el logo de TN tachado y en otro se juega con las iniciales del canal (como lo hixzo el krchnerismo cuando empezó su ofensiva contra el Grupo Clarín) y pregunta: “¿Tendremos Noticias?” (imagen).
Ante la llegada al público que tiene TN (es el canal de cable con más audiencia), el titular del Comfer decidió salir al cruce de la sensación que trata de instalar el canal del multimedio Clarín. En diálogo con Radio Continental, Mariotto criticó la “distorsión en el mensaje” que “genera el grupo” con el título “TN puede desaparecer”. “Por suerte ahora estamos mucho más maduros y podemos resignificar estos mensajes y darnos cuenta de que se trata de una gran victimización”, dijo el funcionario.
Para Mariotto, “no se trata de que desaparezca ninguna señal sino de que haya más señales, que haya más discursos, más emisores”. En ese sentido explicó que “no necesariamente tiene que desaparecer TN”, ya que “puede ser la señal de distribución propia de Multicanal”.
El titular del Comfer recalcó que de lo que se trata es que “un mismo grupo que distribuye cable no puede tener en la grilla de programación seis o siete señales de generación propia porque eso atenta contra las de la competencia”. Y repasó que el mismo grupo empresario es propietario, además de TN, “de los canales Metro, Magazine, TyC Sports y TyC Max, y de Volver”.
Finalmente, sobre la posibilidad de que haya trabajadores despedidos si se cierran fuentes de trabajo, el funcionario dijo que las nuevas licenciatarias “tendrán que asimilarlos, reasignarles tareas y en el peor escenario van a tener posibilidad de inscribirse en otras empresas que van a surgir a partir de la nueva ley de la democracia”. Y para reforzar su concepto se apoyó en “lo que está pasando con el fútbol”, ámbito en el cual las fuentes de trabajo no se pierden porque los trabajadores que sean despedidos de un canal podrán “reinsertarse” en los nuevos medios de comunicación que se creen en el mediano plazo. Eso sí, Mariotto advirtió que en el surgimiento de nuevas compañías no se podrá apelar al “testaferrismo”, porque “no es tan fácil cuando la justicia funciona”./ fuente enciclomedios.com.ar
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Las universidades públicas emitieron un documento respaldando el debate de la ley de medios
A continuacion les dejamos un comunicado emitidos por las universidades nacionales a favor de que se trate la ley de medios. Y nuestra Universidad (UNER)? Lamentablemente nuestra universidad no aparece en el comunicado. Que nos pasa? Que nos pasa que cuando tenemos una oportunidad no la aprovechamos solo por nuestros corazones gorilas? 30 años tuvieron que pasar para que podamos discutir esta ley y no lo aprovechamos por gorilas!!!! INCREIBLE!!!!
Hay que aceptr, aclarar y aplaudir a los funcionarios de la UADER, que con todos los errores que tienen, vieron aca una maravillosa oportunidad de una pequeña reinvidicacion popular y firmaron el documento. UNA BUENA!!!
Desde la CHE apoyamos la discusion de una Nueva Ley de Medios, que impida la concentración, que permita pluralidad, por lo que consideramos interesante el siguiente articulo.
El documento difundido por 30 universidades e instituciones públicas de Educación Superior fue denominado "Carta a los Legisladores Nacionales: Una deuda pendiente desde la dictadura". Los rectores manifestan que "no se puede seguir demorando la resolución de una deuda que lastima a la democracia" y que los legisladores "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado".
"Los rectores de las universidades e instituciones públicas de Educación Superior, que suscribimos este documento, sentimos la necesidad de manifestar nuestro aporte y pensamiento respecto a la Ley de Medios Audiovisuales que se encuentra en tratamiento en el Congreso Nacional", destaca el texto.
El documento conjunto denominado "Carta a los Legisladores Nacionales: Una deuda pendiente desde la dictadura", sostiene que todos los legisladores, respondiendo a quienes representan, "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado".
En ese sentido añade que "lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones".
Entre los argumentos sostiene que desde 1983 las universidades nacionales e instituciones públicas de educación superior están convencidas que la Ley de Radiodifusión 22.285 "debe ser sustituida".
"Ningún argentino puede desconocer que la misma fue promulgada por Jorge Rafael Videla, en uso de las atribuciones conferidas por el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional, como fruto de la peor dictadura que azotó a nuestra Nación", agrega el documento.
Las autoridades universitarias sostienen que "la plena libertad para expresar y difundir las ideas es un principio que se defiende inexcusablemente en las universidades e instituciones públicas de educación superior".
No obstante consideran que "este precepto no será realidad hasta que todos los argentinos tengamos las mismas posibilidades de acceder a los medios de comunicación masiva", que para eso "hace falta una ley de la democracia".
En otro de los párrafos del texto sostienen que las universidades nacionales confluyeron y acordaron los 21 puntos de la iniciativa por una Ley de Radiodifusión de la Democracia, el principal sustento del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación.
En el documento de las universidades se agrega que en la confección del actual proyecto que se debate en el Congreso Nacional "se tomó nota de las críticas y los aportes de los ciudadanos, las cooperativas, los grupos de género, los pueblos originarios, las organizaciones no gubernamentales, los dirigentes de distintas extracciones políticas, del mundo del trabajo y las empresas". Lo mismo que de "los credos religiosos, las asociaciones civiles sin fines de lucro y los profesionales y estudiantes del área de la comunicación social".
"Más de quince mil opiniones fueron recogidas en veinticuatro foros y ochenta conferencias. De esta participación surgieron modificaciones al anteproyecto inicial que enriquecieron el proyecto que hoy está en discusión", añade el texto.
"Las discusiones que en nuestros espacios llevaron veintiséis años sirvieron para enriquecer un debate que es legítimo, como lo es el mandato de quienes deben darlo. ¿Cómo no pedir entonces a nuestros legisladores y legisladoras que se aboquen con toda dedicación y empeño a resolver, por fin, esta vieja deuda con la democracia argentina"?
Con esos argumentos reiteran que "los legisladores y legisladoras, respondiendo a quienes representan, tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado. Lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones".
El documento conjunto de las autoridades universitarias en apoyo a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual está firmado por los rectores de numerosas casas de altos estudios nacionales.
Las firmas son las siguientes: Héctor Brotto, rector de la Universidad Tecnológica Nacional; Gustavo Aspiazu, presidente de la Universidad Nacional de La Plata; Arturo Somoza, rector de la Universidad Nacional de Cuyo; Horacio Gegunde, rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
Daniel Martínez, rector de la Universidad Nacional de la Matanza; Ana Jaramillo, rector de la Universidad Nacional de Lanas; Carlos Ruta, rector de la Universidad Nacional de San Martín; Aníbal Jozami, rector de la Universidad Nacional de Tres de Febrero.
Gustavo Lugones, rector de la Universidad de Quilmes; Silvio Feldman, rector de la Universidad Nacional de General Sarmiento; Oscar Spada, rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto; Martín Gill, rector de la Universidad Nacional de Villa María, Aldo Caballero, rector de la Universidad Nacional de Misiones.
Enrique Arnau, rector de la Universidad Nacional de Jujuy; Norberto Caminoa, rector de la Universidad Nacional de Chilecito; Jorge Gil, rector de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Roberto Tassara, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.
Walter López, rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral; Osvaldo Arizio, rector de la Universidad Nacional de Luján; Martín Romano, rector de la Universidad Nacional de Formosa; Arnaldo Tenchini, rector de la Universidad Nacional de Santiago del Estero; Liliana Demaio, rectora del Instituto Universitario Nacional de Arte; Juan Carlos del Bello, rector de la Universidad Nacional de Río Negro.
Graciela Mingo de Bevilacqua, rectora de la Universidad Autónoma de Entre Ríos; Stella Pérez Bianchi, rectora de la Universidad Nacional de Salta; Eugenia Márquez, rectora de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral.
Eduardo Seminara, vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario; Enrique Tello Roldán, rector de la Universidad Nacional de La Rioja; Elina Buenader, vicerrectora de la Universidad Nacional de Catamarca y Carolina Scotto, rectora de la Universidad Nacional de Córdoba.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
Hay que aceptr, aclarar y aplaudir a los funcionarios de la UADER, que con todos los errores que tienen, vieron aca una maravillosa oportunidad de una pequeña reinvidicacion popular y firmaron el documento. UNA BUENA!!!
Desde la CHE apoyamos la discusion de una Nueva Ley de Medios, que impida la concentración, que permita pluralidad, por lo que consideramos interesante el siguiente articulo.
El documento difundido por 30 universidades e instituciones públicas de Educación Superior fue denominado "Carta a los Legisladores Nacionales: Una deuda pendiente desde la dictadura". Los rectores manifestan que "no se puede seguir demorando la resolución de una deuda que lastima a la democracia" y que los legisladores "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado".
"Los rectores de las universidades e instituciones públicas de Educación Superior, que suscribimos este documento, sentimos la necesidad de manifestar nuestro aporte y pensamiento respecto a la Ley de Medios Audiovisuales que se encuentra en tratamiento en el Congreso Nacional", destaca el texto.
El documento conjunto denominado "Carta a los Legisladores Nacionales: Una deuda pendiente desde la dictadura", sostiene que todos los legisladores, respondiendo a quienes representan, "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado".
En ese sentido añade que "lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones".
Entre los argumentos sostiene que desde 1983 las universidades nacionales e instituciones públicas de educación superior están convencidas que la Ley de Radiodifusión 22.285 "debe ser sustituida".
"Ningún argentino puede desconocer que la misma fue promulgada por Jorge Rafael Videla, en uso de las atribuciones conferidas por el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional, como fruto de la peor dictadura que azotó a nuestra Nación", agrega el documento.
Las autoridades universitarias sostienen que "la plena libertad para expresar y difundir las ideas es un principio que se defiende inexcusablemente en las universidades e instituciones públicas de educación superior".
No obstante consideran que "este precepto no será realidad hasta que todos los argentinos tengamos las mismas posibilidades de acceder a los medios de comunicación masiva", que para eso "hace falta una ley de la democracia".
En otro de los párrafos del texto sostienen que las universidades nacionales confluyeron y acordaron los 21 puntos de la iniciativa por una Ley de Radiodifusión de la Democracia, el principal sustento del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación.
En el documento de las universidades se agrega que en la confección del actual proyecto que se debate en el Congreso Nacional "se tomó nota de las críticas y los aportes de los ciudadanos, las cooperativas, los grupos de género, los pueblos originarios, las organizaciones no gubernamentales, los dirigentes de distintas extracciones políticas, del mundo del trabajo y las empresas". Lo mismo que de "los credos religiosos, las asociaciones civiles sin fines de lucro y los profesionales y estudiantes del área de la comunicación social".
"Más de quince mil opiniones fueron recogidas en veinticuatro foros y ochenta conferencias. De esta participación surgieron modificaciones al anteproyecto inicial que enriquecieron el proyecto que hoy está en discusión", añade el texto.
"Las discusiones que en nuestros espacios llevaron veintiséis años sirvieron para enriquecer un debate que es legítimo, como lo es el mandato de quienes deben darlo. ¿Cómo no pedir entonces a nuestros legisladores y legisladoras que se aboquen con toda dedicación y empeño a resolver, por fin, esta vieja deuda con la democracia argentina"?
Con esos argumentos reiteran que "los legisladores y legisladoras, respondiendo a quienes representan, tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado. Lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones".
El documento conjunto de las autoridades universitarias en apoyo a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual está firmado por los rectores de numerosas casas de altos estudios nacionales.
Las firmas son las siguientes: Héctor Brotto, rector de la Universidad Tecnológica Nacional; Gustavo Aspiazu, presidente de la Universidad Nacional de La Plata; Arturo Somoza, rector de la Universidad Nacional de Cuyo; Horacio Gegunde, rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
Daniel Martínez, rector de la Universidad Nacional de la Matanza; Ana Jaramillo, rector de la Universidad Nacional de Lanas; Carlos Ruta, rector de la Universidad Nacional de San Martín; Aníbal Jozami, rector de la Universidad Nacional de Tres de Febrero.
Gustavo Lugones, rector de la Universidad de Quilmes; Silvio Feldman, rector de la Universidad Nacional de General Sarmiento; Oscar Spada, rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto; Martín Gill, rector de la Universidad Nacional de Villa María, Aldo Caballero, rector de la Universidad Nacional de Misiones.
Enrique Arnau, rector de la Universidad Nacional de Jujuy; Norberto Caminoa, rector de la Universidad Nacional de Chilecito; Jorge Gil, rector de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Roberto Tassara, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.
Walter López, rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral; Osvaldo Arizio, rector de la Universidad Nacional de Luján; Martín Romano, rector de la Universidad Nacional de Formosa; Arnaldo Tenchini, rector de la Universidad Nacional de Santiago del Estero; Liliana Demaio, rectora del Instituto Universitario Nacional de Arte; Juan Carlos del Bello, rector de la Universidad Nacional de Río Negro.
Graciela Mingo de Bevilacqua, rectora de la Universidad Autónoma de Entre Ríos; Stella Pérez Bianchi, rectora de la Universidad Nacional de Salta; Eugenia Márquez, rectora de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral.
Eduardo Seminara, vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario; Enrique Tello Roldán, rector de la Universidad Nacional de La Rioja; Elina Buenader, vicerrectora de la Universidad Nacional de Catamarca y Carolina Scotto, rectora de la Universidad Nacional de Córdoba.
la CHE
Contra Hegemonia Estudiantil
viernes, 18 de septiembre de 2009
CARNAVAL CONTRA LOS FONDOS MINEROS
Como decimos siempre compañeros, la lucha es constante.
Ante el intento de chantaje, el intento de comprar nuestros ideales en este momento de crisis de las Universidades públicas por parte de las multinacionales, como en este caso la mina a cielo abierto "Bajo la Alumbrera" los estudiantes no podemos quedarnos callados!
Desde la CHE celebramos el encuentro entre los distintos claustros que componen el ámbito académico, la unión de estudiantes docentes y no docentes en esta lucha inclaudicable, y por supuesto también la unión entre las distintas facultades que dijimos NO A LOS FONDOS PROVENIENTES DE LA ALUMBRERA ( Bioingeniería, Educación y Trabajo Social) y continuamos defendiendo el derecho a un PRESUPUESTO GENUINO PARA LA UNIVERSIDAD.
Es por esto, que desde esa comisión interclaustro interfacultades (la INTER) se decidió hacer una movida cultural para reafirmar el rechazo a los fondos y hacerlo extensivo a toda la comunidad; con el propósito también de difundir que el día 24 de Septiembre se realiza la reunión de Consejo Superior suspendida sospechosamente anteriormente por "falta de quorum" donde desde estas facultades esperamos poder revertir la decisión tomada con anterioridad de acpetar los fondos sucios para financiar la universidad pública.
EL 22 DE SEPTIEMBRE EN LA FACULTAD DE TRABAJO SOCIAL
CARNAVAL CONTRA LOS FONDOS MINEROS
Para dar vuelta la votación del 24, para recaudar fondos para poder contratar colectivos y poder ir TODOS a villaguay ese día y hacerles notar que somos muchos y estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias para lograr un presupuesto genuino, una nueva ley de educación superior y sobretodo estamos dispuestos a ayudar a los vecinos de pueblos como Andalgalá que sufren las consecuencias de la minería a cielo abierto en carne propia; para que la universidad salga de una vez por todas de esa "isla" en la que se supone está inmersa, para demostrar que desde la cultura, desde la música, el circo, las murgas, desde la creatividad colectiva se logran grandes cosas!
Nos acompañaran bandas como : EL PUNTO, DISCÍPULOS DE MOMO, SIN CIELOS, murgas, actividades circenses, ballets, videos y muchas cosas más, contando también con servicio de cantina para recaudar fondos de manera que podamos ir todos a villaguay el 24.
ACOMPAÑANOS A LUCHAR CONTRA QUIENES INTENTAN COMPRAR NUESTRA EDUCACIÓN
CONTRA LA CONTAMINACIÓN
CONTRA AQUELLOS QUE MATAN COMPAÑEROS
CONTRA AQUELLOS QUE NO PERMITEN QUE ESTE PAÍS SEA TAN GRANDE COMO NOSOTROS SABEMOS QUE PUEDE SER..!
Eugenia.
la CHE
Contra Hegemonía Estudiantil
jueves, 10 de septiembre de 2009
LA LUCHA CONTINÚA!
Se suspendió la reunion de Consejo Superior de la Universidad por "falta de quorum".
En agosto de 2009 el Consejo Superior de la UNER decidió aceptar el dinero proveniente de la mina a cielo abierto "LA ALUMBRERA", tras una ajustada votación, pero posteriormente las Facultades de Ciencias de la Educación , Ingeniería y Trabajo Social rechazaron su parte. Además las tres Unidades Académicas resolvieron solicitar a la Universidad que reconsidere su decisión para, esta vez, rechazar los fondos.La profundización de los debates al interior de las Unidades Académicas junto con la difusión pública que alcanzó este tema posiblemente contribuyeron para que muchos Consejeros Superiores decidieran ausentarse y de ese modo posponer la discusión. La postura del rector Asueta y de los Consejeros que votaron por recibir los fondos se ha vuelto endeble frente a la superabundancia de información que demuestra el carácter saqueador y contaminante de Minera Alumbrera Limited.Ante la posibilidad de que varios Consejeros cambien su voto y decidan rechazar los fondos, la estrategia oficial parece ser desgastar la lucha de quienes están preocupados por el rol de nuestra universidad en este conflicto que afecta la salud, el medio ambiente y los recursos de todos los argentinos.Paralelamente, el día martes 8 de septiembre se realizó en Córdoba un panel y una conferencia de prensa de alcance nacional con la participación de docentes y estudiantes de todas las unidades académicas (de distintas universidades públicas) que han venido rechazando estos fondos. La UNER , hasta el momento, es la universidad con mayor número de facultades que se pronunciaron en contra de recibir estos dineros.Cabe destacar la dignidad del rechazo porque se produce en el contexto de una muy delicada situación presupuestaria. Denunciamos que la falta de presupuesto genuino para la Educación Superior abre la puerta para este tipo de sobornos, ya que los fondos provenientes de estas poderosas empresas transnacionales condicionan las actividades de las Universidades Públicas que terminan por ponerse al servicio de estos intereses privados debido al déficit presupuestario crónico que atraviesan. Cuando las Universidades centran sus esfuerzos en recibir y mantener estos parches presupuestarios abandonan su carácter público, desdibujan su autonomía y pierden su potencial de transformación de la realidad social y productiva.Las utilidades provenientes de esta actividad que es tan dañina para la vida, tan lesiva para la economía del país y que incluso ha sido prohibida en distintas regiones de los “paises desarrollados” ofician como un soborno que condiciona las funciones de la Universidad Pública: generar conocimientos libres, participar en la resolución de problemáticas comunes, formar profesionales comprometidos con la sociedad, etc.Preocupados por las consecuencias sociales y ambientales de las decisiones que se toman en los espacios de gobierno, llamamos a toda la comunidad universitaria, pero especialmente al Rector Asueta y a todos los Consejeros Superiores, a trabajar en pos de recuperar la función crítica y los principios éticos que deben guiar el accionar de toda Universidad Pública.
SEGUIREMOS LUCHANDO POR UN PRESUPUESTO UNIVERSITARIO GENUINO, PORQUE LAS MULTINACIONALES JAMÁS COMPREN NUESTRA PALABRA, PORQUE LAS IDEAS SIGAN SIENDO NUESTRAS Y SOBRETODO POR LAS VIDAS DE LOS CIENTOS DE COMPAÑEROS QUE SE VEN AFECTADOS POR LA MINERÍA A CIELO ABIERTO!
"HASTA LA VICTORIA SIEMPRE" (Ernesto CHE Guevara)
Eugenia
la CHE
Contra Hegemonía Estudiantil
viernes, 4 de septiembre de 2009
Si a una nueva ley de Radiodifusión!!!
Esta semana tuvimos en la facultad el honor de ser visitados por QUINO el gran dibujante argentino, con motivo de recibir una mención "Honoris Causa".
Es imposible no asociar al gran maestro con su personaje más famoso, la tan querida Mafalda,esa niña de seis años que nunca se calló nada,y que desde su corta edad supo conjugar humor y politica y marcar a toda una generación desde su sustento ideológico.
Otra de las grandes noticias a nivel nacional esta semana es que comenzó a tratarse en el Congreso la "Ley de Medios Audiovisuales" impulsada por el Gobierno Nacional.
"Esta propuesta de Ley, es un modelo único en el mundo y un ejemplo para todos los demás países, en virtud de que garantiza el acceso de todos los sectores a las frecuencias de la radio y la televisión manteniendo el principio de pluralismo y diversidad en el ejercicio de la libertad de expresión”
Frank La Ru
Relator de Libertad de Expresión de la ONU
Frank La Ru
Relator de Libertad de Expresión de la ONU
La propuesta de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual busca legislar para garantizar el ejercicio universal de recibir, difundir, investigar y proporcionar opiniones a la comunidad.
La ley vigente limita la LIBERTAD DE EXPRESIÓN por las necesidades de la Seguridad Nacional debido a que fue sancionada en el gobierno de facto, y garantiza el monopolio de los multimedios. El proyecto propuesto de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La norma es el resultado de un proceso interdisciplinario de consulta en el que se tuvieron en cuenta los avances internacionales en la materia. Antes de ingresar al Congreso de la Nación, el texto será discutido por distintos actores en toda la República Argentina.
Los ejes sobresalientes de la ley propuesta son los siguientes:
1) Proporcionar un marco legal.La reglamentación está destinada a dar contenido normativo a la radiodifusión en todas sus formas, incluyendo los sistemas pagos o gratuitos.
La ley vigente limita la LIBERTAD DE EXPRESIÓN por las necesidades de la Seguridad Nacional debido a que fue sancionada en el gobierno de facto, y garantiza el monopolio de los multimedios. El proyecto propuesto de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La norma es el resultado de un proceso interdisciplinario de consulta en el que se tuvieron en cuenta los avances internacionales en la materia. Antes de ingresar al Congreso de la Nación, el texto será discutido por distintos actores en toda la República Argentina.
Los ejes sobresalientes de la ley propuesta son los siguientes:
1) Proporcionar un marco legal.La reglamentación está destinada a dar contenido normativo a la radiodifusión en todas sus formas, incluyendo los sistemas pagos o gratuitos.
2) Crear un organismo colegiado; la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AUFER) encargada de aplicar, interpretar y hacer cumplir la ley. Sus miembros serán designados por una Comisión bicameral y el Poder Ejecutivo de la nación. Existirá también un Consejo Federal cuyos miembros provinciales van a representar a los prestadores privados, a las emisoras universitarias, a los medios públicos y a los trabajadores de prensa.
3) Universalizar la comunicación para ampliar los medios comunitarios.Las cooperativas podrán prestar servicios de comunicación siempre y cuando se garantice una porción del mercado a un competidor. La intención de esta norma es regularizar los medios regionales y establecer un régimen abierto. Las universidades podrán tener su medio de comunicación sin restricciones y los medios estatales mostrarán autonomía de los gobiernos.
4) Evitar monopolios y oligopolios.A tal fin, el proyecto prevé tres modelos de gestión de medios: privada comercial, estatal o privada sin fines de lucro. Además las reglamentaciones deberán favorecer la pluralidad de mensajes.
5) Distribuir las licencias.Cada concesionario podrá tener diez licencias. Ninguna empresa deberá superar una audiencia nacional al 35 por ciento del total de habitantes.
6) Difundir el cine nacional.Una Cuota mínima de pantalla para el cine argentino será prevista en la ley para las señales de televisión que deberán emitir películas nacionales y favorecer la producción local.
7) Reservar el espacio audiovisual a organizaciones sin fines de lucro.El 33 por ciento del espectro será destinado a esos grupos.
8) Divulgar masivamente los eventos deportivos trascendentes para el país.
Que mejor que unir a este grande del humor como es Quino, que nos enseñó que el arte cuando se sustenta en ideologías es mucho mas poderoso y fructífero,y logró que la Libertad de Expresión continuara siendo un derecho fundamental de todos los ciudadanos con el debate respecto a la actual ley de medios impuesta por la dictadura (a la que obviamente no le importó la libertad)
Claramente sectores que apoyaron a la dictadura y se vieron muy beneficiados con la actual ley(Clarín, La Nación, Sociedad Rural, PRO,etc), ya tomaron partido e intentan impedir que los argentinos seamos los apoderados de la prensa, volviéndola plural y diversa (ésta oposición de la derecha es muy clara como por ejemplo en las declaraciones de Llambías de hoy " el Gobierno Nacional quiere robarnos la libertad de expresión, es el deber de todos los argentinos hacer caer este proyecto como lo hicimos con la 125")
La niña mas famosa del país, esa querida Mafalda que nos enseñó a no callarnos nada, es el ejemplo más claro de que la libertad de expresión debe ser primordial para cada uno de nosotros, para poder decir todo eso que nos molesta, nos gusta y por sobretodas las cosas, para como hizo Quino expresar a viva voz todo aquello que no naturalizamos del medio que nos rodea y lograr asi que en todos los puntos del globo se tenga plena conciencia de que este pueblo no se calla!
Más allá de los debates de poder que puedan surgir ( Kirchner vs. Clarín)desde la CHE apoyamos la inciativa de impulsar una nueva ley de medios, que de de baja a la ley fascista de la dictadura.Una nueva ley que nos incluya a todos, desde La Quiaca hasta Tierra del Fuego, que favorezca la unión de todo el pueblo argentino.
Una nueva ley que escuche todas las voces,que permita el desarrollo de la crítica constructiva y que posibilite que desde todos los puntos de nuestro país se produzca información, no sólo generando cientos de puestos de trabajo sino permitiendo también la transparencia de la información y el fin del monopolio informativo.
"NOSOTROS NO SOMOS AMARILLOS, TENEMOS OPINIÓN"
Eugenia
la CHE
Contra Hegemonía Estudiantil.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
